Решение по делу № 2А-2589/2023 от 31.07.2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-002635-61

Дело № 2а-2589/2023

Мотивированно решение составлено 31 июля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-2589/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов о признании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении и не даче ответа на жалобу от 16.05.2023, поданную в порядке подчиненности.

В обоснование доводов административного иска административным истцом указано, что в производстве Первоуральского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области находятся исполнительные производства № 159692/20/66043-ИП, №127663/22/66043-ИП, №221379/22/66043-ИП, №319795/22/66043-ИП в отношении должника ФИО3 Действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом- исполнителем, в производстве которого находится данные исполнительные производства не совершаются, в связи с чем 16.05.2023 взыскатель обратился к старшему судебному приставу Первоуральского РО ФИО1 с жалобой об установлении факта бездействия судебного пристава- исполнителя. Жалоба получена административным ответчиком 31.05.2023, однако до момента обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением жалоба не рассмотрена, процессуальное решение, в адрес взыскателя не направлено.

Административный истец ФИО2, административные ответчики: старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство административного истца ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 21 оборот- уведомление ФИО2, л.д. 19- расписка старшего судебного пристава ФИО1, л.д. 21- уведомление ГФУ ФССП по Свердловской области, л.д. 22- уведомление ФИО3, л.д. 20- адресная справка).

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом рассмотрения заявленных требований является бездействие должностного лица по рассмотрению жалобы от 16.05.2023 /л.д.11/.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления жалоба от 16.05.2023 вручена адресату 31.05.2023 /л.д.14/.

Предметом рассмотрения заявления явилось установление факта бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении заявленного исполнительного производства с 01.03.2023, выразившегося в не выходе в адрес должника, не поступлении в адрес взыскателя постановлений, не наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся в банках и предоставлении ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, не направлении ответа на заявление, не вынесении постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайств, указанных в заявлении, не направлении процессуальных документов и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав административного истца путем выхода в адрес должника с целью установления имущества, на которое может быть обращено взыскание, направления в адрес взыскателя всех постановлений и процессуальных документов, вынесенных в ходе исполнительного производства, рассмотрения вопроса о наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях должника, рассмотрения вопроса об объявлении в розыск имущества должника, рассмотрения заявлений и направления ответов на них взыскателю.

Порядок рассмотрения жалоб на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) определяется Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 4 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В частях 1 и 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве закреплено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, приведены в статье 125 Закона об исполнительном производстве.

В части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подавая в службу судебных приставов жалобу, взыскатель в соответствии с приведенными положениями Закона № 229-ФЗ имел право своевременно получить процессуальное решение судебного пристава-исполнителя об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Доказательств рассмотрения поданной жалобы и направления постановления, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы от 16.05.2023, административным ответчиком в материалы дела суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в данном случае старший судебный пристав не принял необходимых мер для разрешения жалобы взыскателя по существу поставленных в нем вопросов и направлении на него ответа. Нерассмотрение по существу заявленной взыскателем жалобы в установленном законом порядке нарушает его права как стороны исполнительного производства на законное и своевременное рассмотрение его заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 ФИО9 к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов о признании бездействия, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 по не рассмотрению жалобы от 16.05.2023 о бездействий судебного пристава–исполнителя в рамках исполнительных производств № 159692/20/66043-ИП от 01 октября 2020 года, №127663/22/66043-ИП, №221379/22/66043-ИП, №319795/22/66043-ИП в отношении должника ФИО3 ФИО10

Обязать старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>