РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20 февраля 2021 года между ФИО2 и гр. ФИО3, составлена долговая расписка о передач денежных средств суммы в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, по которой ФИО2 выступал в качестве займодавца, а. ФИО3 в качестве заемщика. По условиям договора была передана сумма в размере 2 000 000 рублей на срок до 31 июля 2021 года. В указанный срок и по настоящее время денежные средства ответчиком не были возвращены. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика долг по расписке (договору займа) в размере 2 000 000 руб., проценты за период с 21.02.2021 по 08.07.2024 в размере: 680 407,90 руб. в соответствии с ст. 809 ГК РФ, и до полного исполнения обязательства по возврату суммы долга, размер которых определяется исходя из размера невозвращенного долга и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие по правилам ст. 395 ГК РФ, проценты за период с 01.09.2021 по 08.07.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере: 636 832,57 руб. и до полного исполнения требований по возврату задолженности в соответствии с ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется исходя из размера невозвращенного долга и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы на уплату гос. пошлины за подачу иска в суд.

В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит взыскать с ответчика долг по расписке (договору займа) в размере 2 000 000 руб., проценты за период с 21.02.2021 по день вынесения судебного решения в размере: 953 767,11 руб. и до полного исполнения обязательства по возврату суммы долга, размер которых определяется исходя из размера невозвращенного долга и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие по правилам ст. 395 ГК РФ, проценты за период с 03.08.2021 по день вынесения судебного решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере: 909 479,45 рублей и до полного исполнения обязательства по возврату суммы долга, размер которых определяется исходя из размера невозвращенного долга и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 24 786 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебном заседании ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что долг им был возвращен, отношении были на доверии, передачу денег скрепили рукопожатием.

Представитель третьего лица Федеральной Службы по Финансовому Мониторингу в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Прокурор Октябрьского района г. Самары, привлеченный для дачи заключения о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2021 года между ФИО2 и ФИО3, составлена долговая расписка о передаче денежных средств суммы в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, по которой, ФИО2 выступал в качестве займодавца, а ФИО3 в качестве заемщика.

По условиям договора истцом ответчику была передана сумма в размере 2000 000 (два миллиона) рублей, на срок до 31 июля 2021 года.

В указанный срок и по настоящее время денежные средства ответчиком истцу не были возвращены. Выставленные истцом претензии в адрес ответчика были оставлены без ответа.

Довод представителя ответчика о том, что денежные средства были возвращены истцу не подтвержден надлежащими доказательствами, не возвращена расписка ответчику, в связи с чем не могут служит основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.3ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование займом по договору от 20 февраля 2021 г. за период с 21.02.2021 по 25.06.2025г. (с 21.02.2021 по 25.06.2025 (1402 дня) за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 953 317,46 руб. и требование о взыскании процентов за пользование займом до полного исполнения обязательства по возврату суммы долга, размер которых определяется исходя из размера невозвращенного долга и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами": "При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК PФ по договору от 20 февраля 2021 г. за период с 03.08.2021 по 25.06.2025 (1 239 дней) за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022г. в размере 909 479,45 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 24 786 рублей, что подтверждается материалами дела, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) пользу ФИО2 (паспорт №...) задолженность по расписке (договору займа) в размере 2 000 000 руб., проценты за период с 21.02.2021 по день вынесения судебного решения в размере: 953 767,11 руб., проценты за период с 03.08.2021 по день вынесения судебного решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере: 909 479,45 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 786 руб., а всего 3 888 032,56 (три миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч тридцать два рубля пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025г.

Судья Т.А. Орлова

Копия верна:

Судья: Секретарь: