Дело № 2-1271/2023

24RS0040-02-2023-000999-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее - ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832768 рублей 67 копеек, из которых 783461 рубль 47 копеек – основной долг, 49307 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11527 рублей 69 копеек.

В обоснование иска указано, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1, заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1095800 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию вышеуказанной задолженности; ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования данной задолженности перешло к ООО «Столичное АВД»; до настоящего времени ответчик кредит не вернул, долг не погасил, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Поскольку сведения о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, в материалах дела отсутствуют, суд, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что посредством подписания цифровой подписью между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1095800 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования данной задолженности перешло к ООО «Столичное АВД», ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, установлено, что предыдущий кредитор АО КБ «Ситибанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет ФИО1, однако ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер просроченного основного долга составляет 783461 рубль 47 копеек, размер просроченных процентов – 49307 рублей 20 копеек 337 366 рублей 27 копеек.

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд признает установленным наличие у ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 832768 рублей 67 копеек, и в этой части считает необходимым заявленные требования удовлетворить полностью.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, 11527 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 783461 рубль 47 копеек – основного долга,

- 49307 рублей 20 копеек – процентов за пользование кредитом,

- 11527 рублей 69 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 844296 (восемьсот сорок четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 19 января 2024 года.