Дело № 2-335/2022

УИД 22RS0045-01-2022-000352-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4980 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО5 был заключен договор займа денежных средств (в виде расписки). В соответствии с условиями договора ФИО1 передал ФИО2 и ФИО5 ответчикам денежную сумму в размере 30000 рублей, то есть исполнил свои обязательства по настоящему договору. ФИО2, ФИО5 должны были вернуть взятые денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, ФИО1 вынужден был обратиться в Бийский городской суд Алтайского края. Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 руб., в том числе основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 руб. в равных долях, то есть по 78 000 руб. с каждого из ответчиков. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах данного дела. После указанного судебного акта ФИО5 сразу погасил свою задолженность в сумме 78 000 руб. В свою очередь ФИО2 задолженность оплатил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя продолжительный период времени. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями займа ФИО2, ФИО5 за пользование денежными средствами должны были выплачивать проценты в размере 35 % в месяц от 30000 рублей, то есть 10500 рублей. Следовательно, ответчик ФИО2 по смыслу вышеназванного судебного акта должен выплатить, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189000 рублей/15000 (сумма долга)*35%*36 месяцев/. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Таким образом, считает, что бездействие ответчика по уклонению возврата процентов за пользование денежными средствами нарушает его права и законные интересы. В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении поступившем в адрес суда до судебного заседания просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно почтового конверта, он возвращен в связи с истечением сроков хранения.

С учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь, заёмные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путём составления расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заёмных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заёмщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Исследуя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в обоснование исковых требований истцом представлены допустимые доказательства, тогда как ответчик таких доказательств суду не представил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ФИО2, ФИО5 с другой стороны был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал денежные средства ФИО2 и ФИО5 в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 35% в месяц от всей суммы займа.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156000 рублей, в том числе: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей, в равных долях, то есть по 78000 с каждого из ответчиков. С ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 4320 рублей, в равных долях, то есть по 2160 рублей с каждого из ответчиков (л.д.24-26).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и г. Белокуриха ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бийским городским судом Алтайского края о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

По информации отделения судебных приставов Смоленского района и г. Белокуриха Алтайского края с ФИО2 пользу ФИО1 взысканы по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 82320 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расписки ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать 35% в месяц от суммы займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец исходя из его расчёта, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189000рублей. Расчет стороной ответчика не оспаривался.

Данный расчет судом признается верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4980 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д. 4-оборот, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены судом в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4980 рублей, а всего 193980 (сто девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Седойкина