№2-317/2023

УИД №72RS0019-01-2022-004681-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №33143270 от 04 июня 2005 года за период с 04 июня 2005 года по 17 декабря 2022 года в размере 52 720 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 1 781 рубль 60 копеек, всего 54 501 рубль 64 копейки.

Требования мотивирует тем, что 04 июня 2005 года с ФИО1 заключен договор о кредитной карте №33143270 в соответствии с которым, выпущена карта, открыт счет, ФИО1 карта активирована, совершены расходные операции, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, отзывом просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требование не подлежащим удовлетворению.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №33143270, по условиям которого банком на имя заёмщика выпущена карта, открыт счет, карта активирована, с использованием карты совершены расходные операции на сумму 52 720 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 по договору о карте №33143270 от 04 июня 2005 года следует, что за период с 04 июня 2005 года по 17 декабря 2022 года задолженность составляет 52 720 рублей 04 копейки.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кредитный договор №33143270 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен 04 июня 2005 года сроком на 731 день, по 05 июня 2007 года.

Последний платеж по кредиту внесен 18 января 2006 года.

Заключительный счет выставлен АО «Банк Русский Стандарт» с предложением погасить долг до 05 ноября 2005 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №33143270 от 04 июня 2005 года в сумме 52 729 рублей 66 копеек вынесен 28 июня 2022 года, отменен 08 ноября 2022 года.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 27 декабря 2022 года, т.е. с пропуском срока для обращения в суд.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истек 05 июня 2010 года.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №33143270 от 04 июня 2005 года за период с 04 июня 2005 года по 17 декабря 2022 года в размере 52 720 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 1 781 рубль 60 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина