Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Сентюриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Небыловской волости, Владимирского уезда, Владимирской губернии, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО3, умершей 26.07.1977г., а также - родной матерью ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка по линии матери ФИО5 (в девичестве ФИО6) Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка села Чеково Владимирского уезда <адрес>, которая состояла в двух зарегистрированных браках. Первый брак был заключен в 1922 году со ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о чем в Чековском ВИК Владимирского уезда <адрес> была составлена актовая запись № и ей была присвоена фамилия Старухина. От данного брака у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>а Владимирской уезда <адрес> родилась дочь ФИО9, о чем была произведена запись о рождении за № Небыловским ВИК Владимирского уезда <адрес>
После вышеуказанного брака ФИО8 состояла в браке с ФИО10, в котором ей была присвоена фамилия ФИО5, но актовая запись о регистрации данного брака не сохранилась. От брака с ФИО10 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО12 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ первая дочь Улемской (Беловой, Старухиной) Е.Е. ФИО9 вступила в зарегистрированный брак с ФИО13 и ей была присвоена фамилия Бурлуцкая. ФИО13 впоследствии умер, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО4 (актовая запись о рождении № от 22.04.1957г.), в брак с отцом которого ФИО14 она вступила ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении ФИО4, в справке о его рождении за № А-04444 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, в свидетельстве о браке с М.В.И. ФИО2 записана как ФИО2 (в русском языке допускается написание имени К. как К.).
ДД.ММ.ГГГГ мать М.И.В. ФИО2 (ФИО2) Ф., умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти, выданным поссоветом <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Её муж ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Вторая дочь ФИО11 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО15 (актовая запись №) и ей была присвоена фамилия ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут и ФИО17 была присвоена добрачная фамилия ФИО5. В браке ФИО12 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ родилась она, заявительница ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.
При жизни ФИО2 вместе с мужем М.В.И. и сыном И. постоянно проживали в <адрес>а <адрес>. Там же в <адрес> проживала и мать ФИО2 ФИО11, которая постоянно жила с семьей её второй дочери ФИО12. Семьи дружили между собой, ходили друг к другу в гости, вместе отмечали праздники, дни рождения родственников. Заявительница с детства знала, что тетя Бурлуцкая Капа и её мама ФИО12 – родные сестры, а их мамой являлась бабушка ФИО11. ФИО2 называла ФИО11 мамой, а она – её дочкой, сына ФИО18 – внуком. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО11, которую вместе хоронили её две дочери: ФИО2 и ФИО12 Впоследствии тетю ФИО2 и её мужа М.В.И. хоронила мама истца ФИО12. Ее семья по настоящее время следит за могилами вышеуказанных родственников.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 ФИО4, 1957г. рождения. Умершая ДД.ММ.ГГГГ БурлуцкаяФИО19, как указано в свидетельстве о смерти её имя, так и ФИО2, как указано в свидетельстве о рождении, - один и тот же человек, который является дочерью ФИО11 и матерью ФИО4, несмотря на то, что имеются разночтения в написании имени Бурлуцкой.
Установление факта родственных отношений, а именно, что БурлуцкаяКапиталина (К.) Ф. является родной дочерью ФИО11 (в девичестве Беловой и в первом браке Старухиной) и родной тетей ФИО1 по линии матери ФИО12, а также - матерью ФИО21, необходимо заявительнице для оформления наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата по линии их матерей М.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследников по закону первой и второй очереди у наследодателя не имеется. Она, ФИО1, является наследницей по закону в соответствии со ст.1144 ГК РФ по праву представления.
С учетом уточнения требований, просила:
установить вышеуказанные факты: что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Небыловской волости, Владимирского уезда, Владимирской губернии, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также - родной матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 (К.) Ф. является её, заявительницы, родной тетей по линии матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявительница ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГСа по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка и нотариус нотариальной палаты <адрес> Сочинский нотариальный округ ФИО22 в суд не явились, были надлежащим образом извещены, возражений не представили.
Заинтересованное лицо ФИО23 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых против удовлетворения требований ФИО1 возражала.
Выслушав объяснения заявителя ФИО1, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО5 (в девичестве ФИО6, в первом браке - Старухина) Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка села Чеково Владимирского уезда <адрес>, что усматривается из архивной справки Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № М-1640.
ФИО11 состояла в двух зарегистрированных браках. Первый брак был заключен в 1922 году со ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о чем в Чековском ВИК Владимирского уезда <адрес> была составлена актовая запись № и ей была присвоена фамилия Старухина, что подтверждается справкой отдела ЗАГСа администрации муниципального образования <адрес>. От данного брака ФИО8 (в девичестве ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>а Владимирской уезда <адрес> родила дочь ФИО9, о чем была произведена запись о рождении за № Небыловским ВИК Владимирского уезда <адрес>, что усматривается из справки о рождении № А-04893 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 после вышеуказанного брака вступила во второй брак с ФИО10 и ей была присвоена фамилия ФИО5, но актовая запись о регистрации данного брака не сохранилась. От брака с ФИО10 у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО12 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о её рождении АР №.
ДД.ММ.ГГГГ первая дочь Улемской (Беловой, Старухиной) Е.Е. ФИО9 вступила в зарегистрированный брак с ФИО13, о чем ДД.ММ.ГГГГ Обуховским поселковым советом <адрес>а <адрес> произведена запись № о заключении брака и ей была присвоена фамилия Бурлуцкая, что подтверждается справкой о заключении брака № А-04449 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом № Ногинского управления ЗАГСа ГУ ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 родила сына ФИО4 (актовая запись о рождении № от 22.04.1957г.), в брак с отцом которого ФИО14 вступила ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении ФИО4 и в справке о его рождении за № А-04444 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, имя матери указано как ФИО2, в то время как в свидетельстве о её рождении имя записано как К..
ДД.ММ.ГГГГ мать М.И.В. ФИО2 (К.) Ф. умерла. Её муж ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Вторая дочь ФИО11 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО15 (актовая запись №) и ей была присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается справкой о заключении брака №А-04446 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут и ФИО17 была присвоена добрачная фамилия ФИО5. В браке ФИО12 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочьФИО1, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о рождении за №. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись акта о регистрации смерти и что подтверждается свидетельством о её смерти.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследники по закону первой и второй очереди к имуществу М.И.В. отсутствуют.
Свидетель ФИО25 показала в суде, что ФИО12 знает на протяжении нескольких десятков лет, проживают в одном поселке Обухово. Ей хорошо известно, что у ФИО12 была сестра К., которую все звали Капа. И у С., и у Капы – одна мать ФИО11, добрачная фамилия ФИО6. Она дважды выходила замуж и была по первому мужу Старухина, по второму – ФИО5. В первом браке она родила дочь Старухину Капу, во втором браке – ФИО12.
Свидетель ФИО26 показала в суде, что с семьей ФИО11 они были соседями, проживали в <адрес> в одном доме-казарме. У бабы Лены, так звали Улемскую, были две дочери: С. и Капа Бурлуцкая. ФИО2 часто с мужем и сыном И. приходили к ФИО11, и С., и Капа называли ФИО11 мамой.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов ( ст. 265 ГПК РФ).
Ст. 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведена доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов
Заявитель ФИО1, является единственной наследницей по закону в соответствии со ст.1144 ГК РФ, по праву представления.
Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО1 не имеет возможности получить документы, подтверждающие факт, что ФИО2 (К.)Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью М.И.В., дочерью Улемской (Беловой, Старухиной) Е.Е. и её, заявительницы, тетей по линии матери ФИО12 Об этом свидетельствуют всевозможные запросы в различные инстанции и учреждения, откуда имеются ответы, из которых усматривается, что архивный фонд сохранен не полностью, поэтому выдача запрашиваемых справок не представляется возможным.
Установление фактов родственных отношений, а именно, что умершая ДД.ММ.ГГГГ БурлуцкаяКапиталина (К.) Ф. является родной дочерью ФИО11 ( в девичестве Беловой и в первом браке Старухиной), родной тётей ФИО1 по линии матери ФИО12, а также - матерью ФИО21, необходимо заявителю для оформления наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата по линии их матерей М.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возражения заинтересованного лица ФИО23 суд находит несостоятельными, поскольку она в силу действующего законодательства не входит в круг наследников к имуществу М.И.В., а также ее доводы об отсутствии родства опровергаются доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 (К.) Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Небыловской волости, Владимирского уезда, Владимирской губернии, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт родственных отношений, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (К.) Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Небыловской волости, Владимирского уезда, Владимирской губернии, является родной матерью ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт родственных отношений, что ФИО1 является родной племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ Бурлуцкой К. (К.) Ф. по линии матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.В.Дорохина