61RS0011-01-2023-002108-24 Дело № 1-318/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Злобина А.В.

защитника Васютина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жарченко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарченко ФИО20. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2022 года примерно в 12.00, точное время следствием не установлено, около магазина «Детский мир» в <адрес> Жарченко ФИО21 вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с двумя другими лицами, один из которых является несовершеннолетним, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением. Реализуя преступный умысел, они втроём на автомобиле «ВАЗ – 21043», государственный регистрационный знак <***> под управлением Жарченко ФИО22 приехали к дачному участку №, расположенному по адресу: <адрес> сдт. «Нива», принадлежащему Потерпевший №1, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно между собой, двое других лиц перенесли две металлические трубы, диаметром 10см, длиной по 4 м каждая, в кузов указанного автомобиля, а Жарченко ФИО23., будучи в преступном сговоре с последними и реализуя общий преступный умысел, самостоятельно перенес две трубы длиной по 1 м каждая в кузов указанного автомобиля. Общий вес похищенного составил 140 кг, стоимостью 2 940 рублей, из расчета стоимости 21 рубль за 1 кг. Присвоив похищенное имущество, Жарченко ФИО24 и двое других лиц с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Жарченко ФИО25. и двоих других лиц потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2940 рублей.

Он же, 07 апреля 2022 года в период с 16.00 до 23.00 часов, точное время следствием не установлено, находясь на <адрес> в <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с двумя другими лицами, один из которых является несовершеннолетним, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением. Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Жарченко ФИО26 и двое других лиц, действуя как группа лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле «ВАЗ – 21043», государственный регистрационный знак <***> к домовладению № «а» по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Далее, продолжая общие преступные действия, Жарченко ФИО27. и двое других лиц зашли на территорию вышеуказанного домовладения, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №2, металлическую трубу, диаметром 200 мм, длиной 163 см, весом 25 кг из расчета стоимости 21 рубль за 1 кг, общей стоимостью 525 рублей и буровую штангу, диаметром 110 мм стоимостью 3000 рублей. Затем действуя совместно и согласованно между собой перенесли похищенное в вышеуказанный автомобиль, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Жарченко ФИО28., и двух других лиц потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 3 525 рублей.

Подсудимый Жарченко ФИО29. вину свою признал в полном объёме. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по существу показал, что 06 апреля 2022 года примерно в 12 часов около магазина «Детский мир» в <адрес> он встретился с ФИО15 и ФИО14 Им нужны были деньги, и Свидетель №3 предложил ему и ФИО15 совершить кражу металла с какого-либо дачного участка, и сдать на металлолом. Он и ФИО15 согласились. На автомобиле его отца они поехали в сторону <адрес>. Обратили внимание на один из дачных участков, где увидели металл. Заехали на участок и погрузили в машину металлические трубы, которые в дальнейшем сдали на металлолом. 07.04.2023г. ФИО14 также предложил совершить кражу металла. Приехали на его машине в <адрес>. На одном из участков увидели металлические трубы. Перенесли их в автомобиль и также сдали на пункт приёма металла (т. 1 л.д.223-225, т.2 л.д. 25-26).

Вина подсудимого доказана и подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, ей на праве собственности принадлежит дачный участок № сдт «Нива», расположенный в <адрес>. Ее дачный участок со стороны подъездной дороги огорожен забором из металлопрофиля красного цвета, в котором расположены такие же двустворчатые ворота, с левой и правой стороны забор отсутствует, а дальняя часть дачного участка выходит непосредственно на берег реки Северский Донец, где также нет забора. Последний раз была на участке 25.03.2023г. и там было всё в порядке. Когда приехала на участок 06.04.2023г., то обнаружила, что пропали металлические трубы. Также видела следы автомобиля во дворе. О случившемся она сообщила в полицию. Поскольку похищенные трубы были старые, их приобрели давно для использования в строительстве, то их она их оценивает по цене металлолома 21 рубль за 1 кг, вес похищенных труб составил 140 кг. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составил 2940 рублей. Спустя некоторое время после этого к ней обратились Свидетель №3 и еще один парень, признались, что украли трубы и возместили полностью причинённый ей ущерб. Претензий к ним она не имеет, о чём написала расписку (т. 1 л.д.136-138).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что он проживает по адресу: <адрес> « А» вместе со своей женой. Территория домовладения у него огорожена. Прилегающую территорию он использует для огорода, а также там он складирует свои металлические предметы, которые использует по назначению для хозяйства. 14.04.2022 обнаружил пропажу металлической трубы длиной 163 см, диаметром 200 мм общим весом 25 кг. Данную трубу, он приобретал 10 лет назад на пункте приема лома, оценивает по цене лома, которая была на момент совершения у него хищения в 21 рубль за 1 кг на сумму 525 рублей, а также пропала штанга буровая 110 мм, которую он покупал в 2017 году за 4000 рублей, оценивает с учетом износа в 3000 рублей. Написал заявление в полицию. Общий причиненный ему материальный ущерб составляет 3525 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что хищение его имущества совершили Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №3. Данных молодых парней, он не знает. В дальнейшем они приходили к нему, извинились и он написал расписку, что не имеет к ним претензий (т.1 л.д.161-162,172-173).

Свидетель Свидетель №1, показал, что подрабатывает на пункте приема лома по <адрес> «К» <адрес>, грузчиком. В его обязанности входит: прием лома черного и цветного металла от населения. 06.04.2022 он находился на своем рабочем месте, примерно в 17.00 на пункт приема лома подъехал автомобиль ВАЗ 2104 синего цвета, государственный регистрационный знак не помнит. К нему подошел водитель данного автомобиля на вид возрастом 18 лет, с которым были ещё двое парней. Парни спросили можно ли сдать металлические трубы. Затем все вместе принесли трубы и сдали их. Оплату он произвёл по цене 21 руб. за 1 кг. (т. 1 л.д. 159-160).

Свидетель №2 показал, что 06 апреля 2022 года встретился с Жарченко ФИО30 и Свидетель №3. Им нужны были деньги и ФИО14 предложил им совершить кражу металла с какого-нибудь дачного участка и сдать его. Они согласились. На машине ФИО2 приехали на дачи в районе <адрес>. На одной из дач взяли трубы, погрузили в машину и отвезли на пункт приема металла. 07.04.2023г. ФИО14 также предложил ему и ФИО16 совершить кражу металла в <адрес>. Они втроем приехали на машине и похитили две трубы. Втроём погрузили в багажник и хотели отвезти на пункт приёма металла. По дороге их остановили сотрудники полиции. Они признались, что украли трубы (т.1 л.д.124-127).

Свидетель №3 показал, что 06 апреля 2022 года встретился с Жарченко ФИО32. и ФИО15 Им нужны были деньги и он предложил совершить кражу металла с какого-либо дачного участка, чтобы тот потом сдать на металлолом и получить деньги. ФИО15 и Жарченко ФИО31 согласились. На автомобиле, которым он управлял они втроём приехали к дачам в район <адрес>. На одном из участков сбоку дороги увидели металл. Заехали на участок и погрузили трубы. Отвезли их на пункт приёма металла. Вырученные деньги поделили между собой и потратили. 07.04.2023г. они также втроём возвращались с рыбалки на машине. Решили забрать трубы на одном из участков, где ранее видели эти трубы. Втроём погрузили две трубы в машину и хотели отвезти сдать на пункт приёма металла. По дороге их остановили сотрудники полиции. Они признались, что совершили кражу труб. Трубы были изъяты (т.1 л.д.148-152).

Вина подсудимого Жарченко ФИО33. так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 06.04.2022 о том, что просит найти виновных и привлечь к уголовной ответственности за то, что они совершили кражу труб с дачного участка № сдт. «Нива», в результате чего причинён материальный ущерб в сумме 2940 рублей (т. 1 л.д.8);

- протоколом принятия устного заявления о совершённом преступлении от 06.04.2022 в котором Потерпевший №1 сообщила, что 06.04.2022 совершена кража труб с её дачного участка (т. 1 л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 с участием Потерпевший №1, согласно которого осмотрен дачный участок №, расположенный в сдт. «Нива» <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблицей к нему (т.1 л.д.11-17);

- протоколом явки с повинной Жарченко ФИО36. от 08.04.2022, в котором он сообщил, что 06.04.2022 он, Свидетель №2 и Свидетель №3 совершил преступление, а именно: хищение металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1 с территории дачного участка № в сдт. «Нива» <адрес> (т. 1 л.д.25-26);

- протоколом явки с повинной Свидетель №2 от 08.04.2022, в котором он сообщил, что 06.04.2022 он, Жарченко ФИО35. и Свидетель №3 совершил преступление, а именно: хищение металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1 с территории дачного участка № в сдт. «Нива» <адрес> (т. 1 л.д.30-31);

- справкой о стоимости от 13.04.2022, согласно которой стоимость 1 кг черного металла составила 21 рубль на 06.04.2022 (т. 1 л.д. 41);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Жарченко ФИО34. от 22.09.2023, в ходе которого он в присутствии понятых рассказал и показал на месте, 06.04.2022 он, Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили хищение металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1 с территории дачного участка №, расположенного в сдт. «Нива» <адрес> (т. 1 л.д. 226-231);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №2 от 12.12.2022, в ходе которого он в присутствии понятых рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах была совершена кража металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1 с территории дачного участка №, расположенного в сдт. «Нива» <адрес> (т. 1л.д. 176-181);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого несовершеннолетнего Свидетель №3 от 12.12.2022, в ходе которого он в присутствии понятых рассказал и показал каким образом совершена кража с территории дачного участка №, расположенного в сдт. «Нива» <адрес> (т. 1 л.д. 182-187);

- распиской ФИО8, согласно которой Жарченко ФИО37., Свидетель №2, и Свидетель №3 возместили материальный ущерб по уголовному делу в полном объеме (т.1 л.д. 193);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2022, с участием Свидетель №2 и Жарченко ФИО38 – участка местности, расположенного в 10 м на север от здания № <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт перевозки на автомобиле «ВАЗ - 2104» государственный регистрационный знак <***>, металлических труб и штанги буровой, похищенных у Потерпевший №2, фототаблицей к нему (т. 1 л.д.78-83);

- протоколом устного заявления Потерпевший №2 о том, что в период с 07.04.2022 по 08.04.2022 была совершена кража с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, чем причинён материальный ущерб в сумме 3525 рублей (т. 1 л.д.85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, с участием Потерпевший №2 – домовладения № «а» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблицей к нему ( т. 1 л.д.87-91);

- справкой о стоимости от 04.05.2022, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла по состоянию на 08.04.2022 составила 21 руб. (т. 1 л.д. 97);

- протоколом взвешивания от 04.05.2022, согласно которому вес похищенной металлической трубы, длиной 163 см, диаметром 200 мм составляет 25 кг (т.1 л.д. 98-100);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость штанги буровой, диаметром 110 мм с учетом износа составляет 3000 рублей на 07.04.2022 (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2022 – металлической трубы и штанги буровой, ранее похищенных у Потерпевший №2, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 163-168);

- распиской от Потерпевший №2, согласно, которой он после осмотра получил на хранение ранее у него похищенное имущество, а именно: металлическую трубу и буровую штангу (т.1 л.д. 192);

- распиской от Потерпевший №2, согласно которой Жарченко ФИО39., Свидетель №2, Свидетель №3 возместили материальный ущерб по уголовному делу в полном объеме (т.1 л.д. 192).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Жарченко ФИО40. по эпизоду от 06.04.2022 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Его же действия по эпизоду от 07.04.2022 г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он в содеянном раскаивается, вину свою признаёт полностью, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, является военнообязанным, посредственно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает назначить Жарченко ФИО41 наказание в виде штрафа и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требования ст. 6,60 УК РФ и не скажется на условиях жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Жарченко ФИО42 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 (эпизод от 06.04.2023г.), п. «а» ч.2 ст. 158 (эпизод от 07.04.2022г.) УК РФ и назначить наказание

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.04.2022г.) - в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.04.2022г.) - в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Жарченко ФИО43. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Жарченко ФИО44. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - металлическая труба, длиной 163 см, диаметром 200 мм, штанга буровая – считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н.Магзина