Дело №2а - 2337/2022

УИН 50RS0049-01-2022-003242-08

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2022 года г. ФИО1

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 06.06.2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

с участием прокурора Морозовой О.А.,

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2337/22 по административному иску ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городского округу ФИО1 обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора в отношении него, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до срока погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), одновременно установив в отношении него ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования и избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить пребывание ежедневно с 22:00 до 06:00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить пребывание на территории школ и дошкольных учреждений, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был осужден Чеховским городским судом по ст. 132 ч.4 п. б УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбыл наказание, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Из приговора следует, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городскому округу ФИО1 по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске (л.д. 4-5) и пояснил, что в отношении ФИО2 исправительная колония не выходила с аналогичным иском до освобождения его, в связи с чем истец обязан по данной категории граждан обращаться в суд для установления административного надзора; нахождение на лечении, показания к лечению не являются основаниями для освобождения от установления административного надзора.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что считает, что накладывается повторно наказание за одно и то же деяние; он уже отбыл наказание полностью, самостоятельно встал на учет в УИН по месту жительства для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы; имеет ряд хронических заболеваний, направление на госпитализацию и лечение в больницу.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 и пункта 1 части 3 указанного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено судом, приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год (л.д. 11-16). Отбывал наказание в <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (л.д. 7).

Установлено, что преступление, в совершении которого ФИО2 признан судом виновным, относится к категории тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость не снята, не погашена.

Установлено, что ФИО2 после отбытия наказания встал на учет ДД.ММ.ГГГГ. в УИН по месту жительства, являлся ежемесячно (л.д.31).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона /совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего /, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что административный ответчик ФИО2 имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд находит административные исковые требования ОМВД России по городскому округу ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости и установлении ему указанных административных ограничений, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что данные требования направлены на применение к нему повторного наказания за одно и то же деяние, а также на нарушение его прав и свобод с учетом его состояния здоровья, являются несостоятельными, поскольку установление административного надзора соответствует условиям применения данного ограничения, и не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны поднадзорного лица путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 177, 272-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ОМВД России по городскому округу ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до срока погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования и избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить пребывание ежедневно с 22:00 до 06:00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить пребывание на территории школ и дошкольных учреждений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: