РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***
ГоР.ий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., с участием административного истца (поднадзорного лица) ФИО1, представителя административного ответчика МО МВД России «ГоР.ий» ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя потерпевшего Д.В.Ф. по назначению адвоката Лукичева А.Ф., старшего помощника ГоР.ого городского прокурора Плотинкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление
ФИО1 к МО МВД России «ГоР.ий» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «ГоР.ий» о досрочном прекращении административного надзора.
В обосновании административных исковых требований ФИО1 указал, что решением ГоР.ого городского суда ....... от *** в отношении него был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до *** со следующими административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В течение истекшего срока нахождения под административным надзором, который на момент обращения в суд составляет более половины, административный истец не допустил административных правонарушений, добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, а также положительно характеризуется по месту работы и жительства.
В марте 2021 года, истец, как волонтер, отмечен благодарственным письмом администрации ГоР.ого муниципального района.
На основании изложенного административный истец просил досрочно прекратить административный надзор в отношении него.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора поддержал, указав на то, что ФИО1 выполняются все установленные ограничения, за период административного надзора им не допущено каких-либо нарушений, по месту жительства он характеризуется положительно. На вопросы суда ФИО1 пояснил, что за время нахождения под административным надзором административных правонарушений не совершал. Гражданских исков, по приговору Кстовского городского суда от ***, не имел.
Представитель административного ответчика МО МВД России «ГоР.ий» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что установленные ограничения в отношении ФИО1 положительно влияют на его поведение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, поэтому нецелесообразно досрочно прекращать административный надзор в отношении ФИО1 При разрешении исковых требований ФИО1 полагается на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Д.В.Ф. – адвокат по назначению суда Лукичев А.Ф. в судебном заседании возражал против прекращения административного надзора.
Выслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика, представителея заинтересованного лиа, мнение помощника прокурора, полагавшего требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подано в ГоР.ий городской суд по месту осуществления административного надзора в соответствии с требованиями ст. 270 КАС РФ.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от *** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).
Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения.
В силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Кстовского городского суда ....... от *** (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ***, и постановлением Верхнекаменного районного суда ....... от ***) по * лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В отношении ФИО1 был установлен административный надзор решением ГоР.ого городского суда ....... от *** на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до ***, с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На момент обращения ФИО1 с настоящим административным иском половина срока административного надзора исполнена.
Из представленных административным ответчиком характеризующих материалов в отношении ФИО1 следует, что у ФИО1 нарушений, установленных судом ограничений, не выявлено.
Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного МО МВД России «ГоР.ий» от ***, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускает, жалоб по месту проживания на его поведение от соседей и родственников не поступало, нарушений исполнения административного надзора не допускает.
Согласно характеристике директора * от ***, ФИО1 работает в данной организации в должности * по обслуживанию жилого фонда. Зарекомендовал себя как профессиональный, грамотный и ответственный работник.
В марте 2021 года ФИО1 отмечен благодарственным письмом администрации ГоР.ого муниципального района ....... за активное участие и большой личный вклад в борьбу с распространением новой коронавирусной инфекции на территории гоР.ого муниципального района.
Согласно справке МО МВД России «ГоР.ий» от ***, ФИО1 к административной ответственности не привлекался.
ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ***.
Из информации, предоставленной ГоР.им Р.У. по ....... следует, что исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется.
Проанализировав изложенные выше обстоятельства, учитывая личность ФИО1, характер совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.
С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о том, что прекращение административного надзора в отношении ФИО1 является преждевременным. При этом доводы административного истца о том, что нарушений административных ограничений им не было допущено, к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, не влияют на выводы суда, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к МО МВД России «ГоР.ий» о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ГоР.ий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ГоР.ого городского суда С.Е. Перлов
Мотивированное решение составлено ***
Судья ГоР.ого городского суда С.Е. Перлов