УИД 23RS0033-01-2023-000436-71

Дело № 2-460/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 27 апреля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 0009512793 от 05.07.2022 по состоянию на 01.07.2023 в размере 174 027 рублей 88 копеек, состоящую из: основного долга в размере 75 000 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 97 584 рубля, процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора в размере 1 287 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора в размере 156 рублей 38 копеек.

Кроме того, банк просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора микрозайма в размере 7 000 рублей, а так же судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 680 рублей 56 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2022 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0009512793. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ответчику был выдан микрозайм в размере 75 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 1 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 01.08.2022 вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 01.08.2022 по 22.02.2023. По настоящее время ответчик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов ответчиком не исполнены, банк в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № 0009512793 от 05.07.2022 имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма банком и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые банк вправе применять к ответчику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется его подпись на каждой странице договора микрозайма. Банком был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления ответчику требования от 07.09.2022 о погашении текущей задолженности, в котором уведомил его, что в случае, если он в установленный срок не погасит текущую задолженность, банк вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Ответчиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. На основании изложенного, банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явилась, представив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу его регистрации, что подтверждается адресной справкой, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Мостовскому району 10.04.2023. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что от 05.07.2022 между сторонами был заключен договор микрозайма № 0009512793, соответствующий требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 75 000 рублей под 191 % годовых сроком на 12 (двенадцать) месяцев. По условиям указанного договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 01.07.2023 (п.2 договора) и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6.2 общих условий договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 1 (первого) числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, по состоянию на 01.07.2023 общая сумма задолженности составляет 174 027 рублей 88 копеек, из них: основной долг в размере 75 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 97 584 рубля, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора в размере 1 287 рублей 50 копеек, пеня за просрочку платежа, предусмотренная общими условиями договора в размере 156 рублей 38 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика. При этом, данный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит требованиям закона и произведен в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора микрозайма от 05.07.2022 № 0009512793, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Также в силу п. 4.8 общих условий договора микрозайма заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщика о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора микрозайма в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 680 рублей 56 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 0009512793 от 05.07.2022 по состоянию на 01.07.2023 в размере 174 027 рублей 88 копеек, состоящую из: основного долга в размере 75 000 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 97 584 рубля, процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора в размере 1 287 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора в размере 156 рублей 38 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей 56 копеек, а всего взыскать 185 708 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот восемь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева