Дело № 2а-3129/2023 КОПИЯ
42RS0019-01-2023-002725-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 05 июля 2023 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Константиновой Т.М.,
при секретаре Кривицкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Садоводческого некоммерческого Товарищества собственников недвижимости «Финская деревня» к ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
СН ТСН «Финская деревня» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2, просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и отменить вышеуказанное постановление. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 на сумму 158680 руб. в пользу СН ТСН «Финская деревня». Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем получено не было. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако денежные средства в счет погашения задолженности ФИО3 перед административным истцом не поступали. Между тем, должник ФИО3 имеет в собственности транспортное средство, которое не было передано судебным приставом-исполнителем на реализацию. Кроме того, должник является пенсионером, постановление об удержании из пенсии должника также не было направлено. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не в полной мере принял необходимые действия розыска имущества и должника, не принял все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительному листу, не использовал свои права в соответствии с законом и допустил ущемление прав и законных интересов административного истца. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была направлена жалоба в ГУФССП России по <адрес>, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, ответа на жалобу не последовало. ДД.ММ.ГГГГ СН ТСН «Финская деревня» получено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа. Считает, что право СН ТСН «Финская деревня» на своевременное и полное исполнение судебного акта нарушено тем, что из-за действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по окончанию исполнительного производства №-ИП взыскатель лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства и использовать их в своей деятельности.
При рассмотрении дела в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО1, в качестве заинтересованного лица ФИО3, о чем вынесены соответствующие определения.
Административный истец СН ТСН «Финская деревня» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя, ходатайств не направил.
Административные ответчики: ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу абз.10 п.2 ст.10 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", ч.5 ст.14 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав вправе отменить постановление судебного пристава-исполнителя не соответствующее требованиям законодательства РФ в случае, если оно не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возникла необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что на основании предъявленного в ОСП по <адрес> исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> 29.09.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель СН ТСН «Финская деревня», должник ФИО3, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 158680 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 01.12.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пп.3,4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из содержания административного искового заявления следует, что СН ТСН «Финская деревня» оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, в целях устранения нарушения прав и законных интересов просит отменить указанное постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнение по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что 17.02.2023, то есть до обращения с настоящим иском в суд, начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.
С учетом указанного, суд считает производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению на основании ч.2 ст.194 КАС РФ, поскольку административным ответчиком до обращения с настоящим иском в суд пересмотрены оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем они перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, нарушение прав истца было устранено.
Руководствуясь ст. ст.194- 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Садоводческого некоммерческого Товарищества собственников недвижимости «Финская деревня» к ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись) Т.М. Константинова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь О.В. Кривицкая
«05» июля 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2а-3129/2023 Центрального районного суда <адрес>.