УИД: 77RS0017-02-2025-005387-24

Дело № 2-7578/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7578/2025 по иску Нагатинского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Нагатинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с в интересах несовершеннолетней ФИО1, ...паспортные данные к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в Нагатинскую межрайонную прокуратуру адрес обратилась законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - фио с заявлением об оказании содействия в возмещении несовершеннолетней морального вреда, причиненного преступлением. Так, 03.11.2023 Нагатинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ в отношении фиоЛ, ...паспортные данные, возбуждено уголовное дело № 12302450040000063. Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении двух или более лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста, а именно: он, ФИО2, ...паспортные данные, являясь лицом, достигшими восемнадцатилетнего возраста, 21.10.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: адрес, совместно с ранее ему незнакомыми малолетними ФИО1, ...паспортные данные, фио Андреевной, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные есть лицами, достигшими двенадцатилетнего возраста, но не достигшими четырнадцатилетнего возраста, решил реализовать внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение в отношении последних развратных действий без применения насилия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своих половых потребностей путем совершения в отношении малолетних ФИО1, фио, фио, фио, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста, развратных действий, ФИО2, в названный период времени, проследовал на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от дома по адресу: адрес, действуя умышленно, из сексуальных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления обшественно-опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности малолетних потерпевших, с целью удовлетворения своей половой потребности и своего сексуального влечения, осознавая, что его действия носят преступный характер и этими действиями он (ФИО2) нарушает половую неприкосновенность ФИО1, фио, фио, фио, оказывает на них отрицательное, развращающее влияние, пробуждает у них нездоровый сексуальный интерес, и желая этого, достоверно зная о их малолетнем возрасте, о чем ему было известно исходя из их внешнего вида и телосложения, убедившись в отсутствии должного родительского контроля над потерпевшими и добившись в силу значительной разницы в возрасте авторитета у малолетних ФИО1, фио, фио, фио, совершил в отношении последних, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста, развратные действия без применения насилия, а именно демонстративно оголил свой половой член, взял его в свою руку и стал совершать акт мастурбации, убедившись в том, что последние наблюдают за его (ФИО2) противоправными действиями. Своими преступными действиями он (ФИО2), являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил развратные действия без применения насилия в отношении ФИО1, фио фио, фио, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста, нарушил половую неприкосновенность малолетних, а также естественный ход нравственного, психического и полового развития потерпевших как полноценных личностей, создал предпосылки к установлению у них неправильного восприятия общепризнанных норм морали и сексуального поведения. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 135 УК РФ. Приговором Нагатинского районного суда адрес от 09.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. В результате указанных преступных действий ФИО2 была нарушена неприкосновенность несовершеннолетней ФИО1, ...паспортные данные, причинены нравственные переживания, моральные страдания, нанесен вред нравственному развитию. Виновность ФИО2, в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Поскольку несовершеннолетняя ФИО1, ...паспортные данные, в силу возраста не имеет возможности защитить свои права, с данным иском в суд обратился прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ. В соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ несовершеннолетняя ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, в счет причиненных ей физических и нравственных страданий.

В судебное заседание явилась представитель истца – прокурор фио, иск поддержала.

Истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений п. 2 ст. 1101 и аб. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 14, 15 постановления от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 03.11.2023 Нагатинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ в отношении фиоЛ, ...паспортные данные, возбуждено уголовное дело № 12302450040000063.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении двух или более лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста, а именно: он, ФИО2, ...паспортные данные, являясь лицом, достигшими восемнадцатилетнего возраста, 21.10.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: адрес, совместно с ранее ему незнакомыми малолетними ФИО1, ...паспортные данные, фио Андреевной, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные есть лицами, достигшими двенадцатилетнего возраста, но не достигшими четырнадцатилетнего возраста, решил реализовать внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение в отношении последних развратных действий без применения насилия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своих половых потребностей путем совершения в отношении малолетних ФИО1, фио, фио, фио, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста, развратных действий, ФИО2, в названный период времени, проследовал на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от дома по адресу: адрес, действуя умышленно, из сексуальных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления обшественно-опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности малолетних потерпевших, с целью удовлетворения своей половой потребности и своего сексуального влечения, осознавая, что его действия носят преступный характер и этими действиями он (ФИО2) нарушает половую неприкосновенность ФИО1, фио, фио, фио, оказывает на них отрицательное, развращающее влияние, пробуждает у них нездоровый сексуальный интерес, и желая этого, достоверно зная о их малолетнем возрасте, о чем ему было известно исходя из их внешнего вида и телосложения, убедившись в отсутствии должного родительского контроля над потерпевшими и добившись в силу значительной разницы в возрасте авторитета у малолетних ФИО1, фио, фио, фио, совершил в отношении последних, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста, развратные действия без применения насилия, а именно демонстративно оголил свой половой член, взял его в свою руку и стал совершать акт мастурбации, убедившись в том, что последние наблюдают за его (ФИО2) противоправными действиями. Своими преступными действиями он (ФИО2), являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил развратные действия без применения насилия в отношении ФИО1, фио фио, фио, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста, нарушил половую неприкосновенность малолетних, а также естественный ход нравственного, психического и полового развития потерпевших как полноценных личностей, создал предпосылки к установлению у них неправильного восприятия общепризнанных норм морали и сексуального поведения.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 135 УК РФ.

Приговором Нагатинского районного суда адрес от 09.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

В результате указанных преступных действий ФИО2 была нарушена неприкосновенность несовершеннолетней ФИО1, ...паспортные данные, причинены нравственные переживания, моральные страдания, нанесен вред нравственному развитию. Виновность ФИО2, в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33, от 26 января 2010 г. N 1, оценив в совокупности представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости каждого доказательства, установив, что действиями ФИО2, был причинен моральный вред несовершеннолетней ФИО1, ...паспортные данные, выразившийся в том числе в нарушении половой неприкосновенности малолетней, а также естественного хода нравственного, психического и полового развития потерпевшей ФИО1, как полноценной личности, созданием предпосылки к установлению у нее неправильного восприятия общепризнанных норм морали и сексуального поведения, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя имеет права на его компенсацию.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом тяжести совершенного преступления, действий причинителя вреда, возраста потерпевшей ФИО1, а также с учетом степени нравственных и физических страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсацию морального вреда ФИО1 следует определить в размере сумма.

Определенный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 4515№419947) в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ...паспортные данные - ФИО3 (паспорт РФ 4524№688882) компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 4515№419947) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный адрес в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева