№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 посредством ВТБ онлайн через личный кабинет заемщика заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и акцептования ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) и подписания согласия с использованием электронной аутентификации в Системе «ВТБ Онлайн». В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под № % годовых на срок № месяца по ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов осуществляется № числа каждого календарного месяца в размере № руб. № коп. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору осуществлялось с нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет № руб. № коп., из которых основной долг – № № руб. № коп., плановые проценты за пользование кредитом – № руб. № коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – № руб. № коп., пени по просроченному долгу – № руб. № коп. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до №% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности составляет № руб. № коп., из которых: основной долг - № руб. № коп., плановые проценты за пользование кредитом – № руб. № коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – № руб. № коп., пени по просроченному долгу – № руб. № коп. Ввиду изложенного истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере № руб. № коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец ПАО «Банк ВТБ» надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, получение денежных средств и размер задолженности, но намерена впоследствии обращаться за рассрочкой решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере № руб. на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и акцептования ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) и подписания согласия с использованием электронной аутентификации в Системе «ВТБ Онлайн».

В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № % годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, № числа каждого календарного месяца в размере № руб. № коп.

В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере №% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается материалами дела и не оспаривался представителем ответчика.

ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства перед ФИО1 выполнило в полном объеме.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых основной долг – № руб. № коп., плановые проценты за пользование кредитом – № руб. № коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – № руб. № коп., пени по просроченному долгу – № руб. № коп.

На этапе подачи иска Банк самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции до №% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем истребуемая сумма задолженности составляет № руб. № коп., из которых: основной долг - № руб. № коп., плановые проценты за пользование кредитом – № руб. № коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – № руб. № коп., пени по просроченному долгу – № руб. № коп.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб. № коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 069 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья - ФИО7