ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-120/2025
УИД 43RS0025-01-2025-000241-30
г. Нолинск
Кировской области 06 августа 2025 года
Нолинский районный суд Кировской области в составе
судьи Бердникова Н.С.,
при секретаре Головизниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ГУФССП по Кировской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нолинскому району ГУФССП по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.
В обоснование требований указала, что в отношении должника ФИО3 на исполнении в ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС <№> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» алиментов на несовершеннолетнего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Задолженность по данному исполнительному производству составляет 1153890,98 руб. По данным Росреестра, за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 1133 кв.м.
В целях исполнения требований исполнительных документов на основании норм ст.ст. 235, 237, 278 ГК РФ, ст. 68, 69, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО3
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ГУФССП России по Кировской области, КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ШИ ОВЗ им.Г.С.Плюснина, ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», АО «Банк Русский Стандарт», ФИО5, УФСИН России по Кировской области.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представители третьих лиц ГУФССП России по Кировской области, КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ШИ ОВЗ им.Г.С.Плюснина, ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», АО «Банк Русский Стандарт» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица УФСИН России по Кировской области не явился, представил отзыв, в котором указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению при соблюдении действующего законодательства (л.д.96-97).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как установлено ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения – сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нолинского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <№> Ленинского судебного района г.Кирова, возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» алиментов на несовершеннолетнего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д.4-5,6).
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1153890,98 руб. (л.д.7).
Также на исполнении в ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области находятся следующие исполнительные производства:
<№> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нолинским районным судом Кировской области, о взыскании морального вреда размере 80000 руб. в пользу ФИО4;
<№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности алиментам в размере 380016,19 в пользу ФИО5;
<№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <№> Нолинского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/8 части всех видов заработка и иного дохода в пользу КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ШИ ОВЗ им.Г.С.Плюснина;
<№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <№> Первомайского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности по договору займа в размере 12750 руб., в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги»;
<№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <№> Нолинского судебного района, о взыскании задолженности по договору займа в размере 19890,29 руб. в пользу ООО «СФО «Титан»;
<№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <№> Нолинского судебного района, о взыскании задолженности по договору займа в размере 19125 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;
<№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котельничским районным судом Кировской области, о взыскании процессуальных издержек в размере 1730 руб. в пользу Межрегиональное управление УФК;
<№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нолинским районным судом Кировской области, о возмещении процессуальных издержек в размере 10590 руб. в пользу Федеральной службы исполнения наказания (л.д.56-81).
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <№>-СД (л.д.52-53).
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (л.д.19-33).
Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.105,106).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, кадастровая стоимость 77381,23 руб., вид разрешенного использования для строительства индивидуального жилого дома (л.д.44-48).
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 1133 кв.м. Постройки на участке отсутствуют. Участок зарос деревьями, кустарниками, что подтверждается фототаблицей (л.д.9,10).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительных производств <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП был объявлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.44-48).
Требования исполнительных документов до настоящего времени ответчиком по сводному исполнительному производству <№>-СД не исполнены.
Согласно сведениям истца остаток долга составляет 1961863,99 руб. (л.д.104).
Принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, нормы ст.ст. 64, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества отнесена к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, т.е. должна быть произведена в рамках исполнительного производства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ответчика денежных средств и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями по исполнительным производствам, и иного имущества, которое может быть реализовано. Таким образом, отсутствуют условия, при которых обращение взыскания на спорное имущество должника не допускается, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя в полном объеме в целях исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание положения п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ГУФССП по Кировской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <№>) государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.
Судья Н.С. Бердников