Дело № 5-17/2023 (5-2007/2022)

УИД 33RS0001-01-2022-006185-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Владимир «27» января 2023 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 25.01.2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО5, защитника Вирабяна А.Ш., потерпевших Потерпевший ФИО4, Потерпевший ФИО3, представителя потерпевшего Потерпевший ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ....

установил:

22.10.2022 года инспектором по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 22.10.2022 года на проезжей части автодороги Р-132 «Золотое кольцо» 277 км. г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

15.12.2022 года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 22.10.2022 года в 17 часов 20 минут на проезжей части автодороги Р-132 «Золотое кольцо» 277 км. г.Владимира, водитель ФИО5, управляя автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1. Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на стоящий для выполнения маневра левого поворота автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший ФИО1, после чего автомобиль «Киа» отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилями «Лифан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и «Мазда», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что управляя автомобилем «ГАЗ», он следовал по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» со стороны Суздальского проспекта в направлении г.Суздаля. В процессе он своевременно не увидел остановившийся для осуществления маневра левого поворота автомобиль «Киа», мерами маневрирования вправо избежать столкновения не удалось. После столкновения его автомобиль выбросило в кювет, в связи с чем, дальнейшее движение автомобиля «Киа» он не видел. ФИО5 раскаялся в содеянном правонарушении и добровольно возместил потерпевшим Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО4 причиненный вред. При назначении наказания ФИО5 просил суд учесть, что его трудовая деятельность в качестве водителя является единственным источником дохода его семьи.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его представитель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ФИО6 пояснила, что причиненный её доверителю Потерпевший ФИО1 вред частично возмещен, оставив вид и размер наказания в отношении ФИО5 на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «Мазда», он следовал по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» со стороны г.Суздаля в направлении г.Владимира. Впереди в попутном направлении на удалении примерно 30м двигался автомобиль «Лифан». Подъезжая к съезду на территорию складов, расположенному справа по ходу движения, он увидел автомобиль «Киа», который выехал на его полосу со встречной полосы движения. Мерами маневрирования вправо избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО3 причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобилей «Мазда».

Потерпевшая Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснила, что следовала в качестве пассажира на автомобиле «Мазда» и находилась на переднем пассажирском сиденье. В процессе движения она увидела, как со встречной полосы движения на них выехал автомобиль «Киа», с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы, не причинившие вреда здоровью и не требующие определения степени тяжести. Потерпевший ФИО4 пояснила, что причиненный ФИО5 вред ей возмещен и претензий материального характера она к нему не имеет.

Потерпевшие Потерпевший ФИО3 и Потерпевший ФИО4 просили назначить ФИО5 минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший ФИО1, которому причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобиля «Киа», и потерпевшая Потерпевший ФИО2, которой причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобиля «Лифан», в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании положения ч.3 ст.25.2. КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, 22.10.2022 года в 17 часов 20 минут на проезжей части автодороги Р-132 «Золотое кольцо» 277 км. г.Владимира, водитель ФИО5, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и изменением дорожной обстановки, допустив наезд на стоящий для выполнения маневра левого поворота автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак № что повлекло за собой последующий выезд указанного автомобиля на встречную полосу движения и столкновение с автомобилями «Лифан», государственный регистрационный знак №, и «Мазда», государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.12.2022 года, рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 22.10.2022 года, определением от 22.10.2022 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой от 22.10.2022 года и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 23.10.2022 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с видеорегистратора, установленного в автомобиле «Лифан», объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 22.10.2022 года в результате тупой травмы.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО5, не имеется.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он нарушил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО5 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и добровольное частичное возмещение причиненного вреда потерпевшему Потерпевший ФИО1 и полное возмещение потерпевшей Потерпевший ФИО4, что подтверждается расписками, копии которых приобщены к материалам дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания, и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – <***> (<...>)); расчетный счет - <***>; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; ОКАТО – 17701000; УИН – 18810433220010006883, по делу об административном правонарушении № 5-17/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова