дело № 2-2-154/2023

11RS0008-02-2023-000117-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием прокурора Чистюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Троицко-Печорский» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация муниципального района «Троицко-Печорский» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что с целью расселения аварийного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи один человек была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по адресу расселенного дома, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с 2012 года по настоящее время сохраняет регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В 2014 году Межведомственной комиссией, созданной решением Совета муниципального района «Троицко-Печорский» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведено обследование жилого дома по адресу: <адрес>, по результатам которого данный дом был признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с расселением аварийного многоквартирного дома по адресу: <адрес> ответчику ФИО1 по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи один человек была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Основанием для заключения данного договора социального найма послужило постановление администрации муниципального образования сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении жилого помещения».

Согласно справке о регистрации, представленной ОМВД по Троицко-Печорскому району, до настоящего времени ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, своим правом на постановку на регистрационный учет в предоставленном жилом помещении не воспользовалась.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального района «Троицко-Печорский» указанное жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливают правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества в виде права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчик приобрела право пользования на условиях договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> в силу части статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации она утратила право пользования спорным жилым помещением, у неё возникла обязанность по освобождению жилого помещения по адресу: <адрес>. Кроме того, как установлено судом, ответчик выбыла из спорного жилого помещения, однако в добровольном порядке с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу не снялась.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета является производным от требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Щербакова

.