УИД 76RS0016-01-2025-005779-43
Дело № 5-301/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 18 ноября 2025 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Голубев А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
при секретаре Романовой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного деяния,
установил:
17 ноября 2025 г. в 01 ч. 46 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в первом подъезде <адрес> г. Ярославля на втором этаже, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что в общественном месте не находился, сотрудники полиции его забрали из своей квартиры, грубой нецензурной бранью в адрес своей соседки или кого-либо не высказывался. Да, действительно к нему приходила соседка, но она сразу же вызвала сотрудников полиции, тишину он не нарушал.
Оглашённые объяснения свидетеля, рапорт работника полиции, заявление, он слышал, но считает, что его оговаривают.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами: протоколом об административном правонарушении серия 76 №036924 от 17.11.2025; копией отзыва на ФИО1 по месту отбывания административного надзора; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 17.11.2025; заявлением о привлечении к установленной законом ответственности от ФИО5 от 17 ноября 2025 г.; объяснениями ФИО5 от 17 ноября 2025 г.; справкой на физ. лицо, справкой по учетам СООП, установочными данными на лицо; протоколом административного задержания №1126 от 17.11.2025.
Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции, в объяснении свидетеля ФИО5, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснение, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО1 в суде о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснением свидетеля, заявлением ФИО5, которые суд признал достоверными. Указанные пояснения ФИО1 суд расценивает в качестве способа защиты <данные изъяты>
Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном задержании, об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, копии протоколов вручены.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.
В связи с вышеизложенным, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, официально не трудоустроенного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного деяния, но привлекавшегося по ч. 1 ст. 20.25 и 17.7 КоАП РФ, находящегося по административным надзором, и считает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 03 ч. 28 мин. 17.11.2025.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Е. Голубев