Дело № 2-1587/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001424-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «РСК» обратилось с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 101500 руб., пени в размере 10150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 рублей. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договорам подряда от 12.07.2024 года и 19.07.2024 года.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «РСК» (далее - Истец, Заказчик) и ФИО2 (далее - Ответчик, Подрядчик) были заключены: договор подряда № РСК/69-2024 от 12.07.2024 года (далее - Договор-1); договор подряда № РСК/77-2024 от 19.07.2024 года (далее - Договор-2).

Согласно п.2.1., п.2.2. Договора-1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте Заказчика, а Заказчик обязуете принять и оплатить такие Работы в сроки, указанные в Смете (Приложение №1 к Договору-1 Согласно Смете Работы должны быть выполнены в срок до 18.07.2024 года Оплата за Работы в размер 50750 руб. 00 коп. (НДС не предусмотрено) была произведена Заказчиком, что подтверждается платежным поручением № 4225 от 12.07.2024 года.

Согласно п.2.1., п.2.2. Договора-2 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить такие Работы в сроки, указанные в Смете (Приложение №1 к Договору-2). Согласно Смете Работы должны быть выполнены в срок до 18.07.2024 года. Оплата за Работы в размер 50750 руб. 00 коп. (НДС не предусмотрено) была произведена Заказчиком, что подтверждается платежным поручением № 4373 от 19.07.2024 года.

В настоящий момент Работы по Договору-1 и Договору-2 Ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При этом, по смыслу п. 3 ст. 708 ГК РФ нарушение подрядчиком сроков выполнения работ позволяет заказчику отказаться от исполнения договора подряда.

В соответствии с положениями п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

06.11.2024 года Истец направил Ответчику уведомления об отказе от Договора-1 и Договора-2, с требованием возвратить неотработанные авансы в размере 50 750 руб. по Договору-1 и 50 750 руб. по Договору-2. До настоящего времени указанные денежные средства Истцу не возвращены.

Кроме того, согласно п.1 1.2 Договора-1 и Договора-2 в случае не обеспечения установленные сроков окончания работ по вине Подрядчика им уплачивается пеня в размере 1% от стоимости работ за каждый день задержки, но не более 10% от стоимости работ.

Просрочка работ на момент расторжения Договора-1 и Договора-2 составляет 111 дней по каждому Договору. Размер пени по каждому из Договора-1 и Договора-2 составляет 56 332,50 руб.: согласно нижеуказанному расчету, что превышает 10% от стоимости работ, поэтому пени по каждому Договору составит 5 075 руб., всего 10150 руб.

Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств выполнения работ также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, требования ООО «РСК» о взыскании с ФИО2 денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РСК» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1419 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 101500 руб., пени в размере 10150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Егорова

Решение изготовлено в окончательной форме 7 мая 2025 года.