Дело №2-4106/2023

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-003898-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре Соловьевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является дочерью ФИО3, умершей (дата). Умершей на праве собственности принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, у умершей имелись денежные вклады в <данные изъяты>, а также остаток денежных средств на счете для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение <данные изъяты>. Другие наследники у ФИО3 отсутствуют. Истец проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания.

ФИО1 просила признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО3; признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 право собственности на денежные средства на счете для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение <данные изъяты>.

В дальнейшем ФИО1 уточнила исковые требования. С учетом уточнений просила признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 право собственности на денежные средства на счетах № №, №, № в <данные изъяты>, денежные средства на счете для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Суду объяснили, что после смерти матери истец оплачивает коммунальные ресурсы по спорной квартире. Истец ФИО1 также указала, что после смерти матери планировала обратиться с заявлением о принятии наследства в марте 2023 года, но в дальнейшем ее сын долго лечился в <адрес>, она (ФИО1) была занята лечением сына. Ранее ФИО3 проживала совместно с ФИО1 и ее супругом ФИО2. Коммунальные ресурсы при жизни матери оплачивала также ФИО1, поскольку у ФИО3 была маленькая пенсия. Периодически ФИО1 и ФИО3 ночевали в спорной квартире. Других детей у ФИО3 нет. У ФИО3 была банковская карта <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Липецка не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили.

В судебное заседание представитель третьего лица ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

С письменного согласия истца и ее представителя суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО4, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записям актов о рождении № от (дата), об установлении отцовства № от (дата), составленным <данные изъяты>, родителями ФИО5 являются ФИО7 и ФИО3

(дата) ФИО2 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО1.

ФИО3 умерла (дата) (запись акта о смерти № от (дата), составленная <данные изъяты>.

Согласно выпискам из ЕГРН, квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 с (дата) (номер государственной регистрации права №).

<данные изъяты> предоставило суду сведения, из которых усматривается, что ФИО3 принадлежали банковские счета № (на который были выданы банковские карты № от (дата) и № от (дата)); № (<данные изъяты>).

Таким образом, суд расценивает двойное указание счета № в заявлении об уточнении требований как техническую описку.

Согласно справке <данные изъяты> от 27.09.2023 года, ФИО3 находилась на стационарном лечении в данном учреждении с 02.02.2021 года по дату смерти – (дата). С 14.07.2021 года по 17.04.2022 года проходила лечение в <данные изъяты>. Посещения в период нахождения в учреждении до госпитализации были ограничены в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией. С 17.04.2022 года по дату смерти ФИО3 2 раза навещала ФИО1

Кроме того, в соответствии со справкой <данные изъяты> от 26.09.2023 года, у ФИО3 остаток денежных средств в <данные изъяты>, лицевой счет № на счете для учета денежных средств, поступающих вол временное распоряжение учреждения, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно действующим региональным базам данных ОСФР по Липецкой области, ФИО3 являлась получателем: единовременной выплаты; страховой пенсии по старости с 01.05.2005 года; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 16.01.2007 года по 18.02.2023 года; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с 16.01.2007 года по 18.02.2023 года. С (дата) выплаты прекращены в связи со смертью ФИО3 Пособие на погребение было перечислено ФИО1 в марте 2023 года на основании заявления о выплате социального пособия на погребение. С 01.01.2020 года согласно заявлению ФИО3 выплата пенсии осуществлялась на расчетный счет в <данные изъяты>. С 01.03.2021 года согласно заявлению ФИО3 перечисление пенсии и ЕДВ осуществлялось на расчетный счет <данные изъяты>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что на иждивении ФИО1 остался несовершеннолетний ФИО17, (дата) года рождения, принимая во внимание неожиданность смерти матери, болезнь сына, а также то, что ФИО1 является вдовой ФИО18, ведет общественную деятельность, состоит в ряде общественных военно-патриотических организаций, таких как <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд признает то, что вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, занятости общественной деятельностью ФИО1 по уважительной причине пропустила срок, и полагает восстановить срок для принятия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В УФНС России по Липецкой области имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО3 относится к льготной категории, то сумма имущественных налогов равна нулю, соответственно, оплата не производилась. По состоянию на 25.09.2023 года задолженность отсутствует.

В силу сведений АО «Квадра», оплата предоставляемых коммунальных ресурсов по адресу: <адрес> производится своевременно, задолженности за период с 01.01.2020 года по настоящее время не числится.

По состоянию на 25.08.2023 года на лицевом счете, открытом по адресу: <адрес>, задолженность за техническое обслуживание отсутствует.

Задолженность перед ООО «Липецкая биллинговая компания» по оплате за содержание жилого помещения на 01.09.2023 года по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Лицевой счет открыт на имя ФИО3 При этом, выписками из лицевого счета подтверждается, что оплата коммунальных ресурсов производится исправно, периодически возникавшие задолженности в дальнейшем погашаются, просрочки погашения задолженностей незначительны.

Аналогичные сведения суду предоставлены Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области. По состоянию на 21.09.2023 года Фондом к оплате выставлено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Лицевой счет также открыт на имя ФИО3

В АО «ЭкоПром-Липецк» по адресу: <адрес> лицевой счет открыт на имя ФИО3 По состоянию на 28.09.2023 года имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп. за несвоевременную оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО за июнь и июль 2023 года. Аналогично и в данном случае, выпиской по лицевому счету подтверждается, что оплата производится своевременно и в полном размере за исключением отдельных периодов, когда возникали незначительные задолженности, в дальнейшем погашенные.

Кроме того, суду предоставлены платежные документы и чеки по операциям, из которых усматривается, что ФИО1 производит оплату коммунальных ресурсов в отношении квартиры по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду показала, что проживает в <адрес>. ФИО3 была ее соседкой. ФИО1 свидетель видела в квартире <адрес>. После февраля 2023 года, точные даты свидетель не помнит, ФИО1 была в квартире вместе с рабочими, делала там ремонт. Других лиц, кроме ФИО3 и ФИО1, свидетель в квартире <адрес> не видела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, так как после смерти пользуется и владеет наследственным имуществом – квартирой, оплачивает коммунальные услуги, то есть производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, относится к имуществу как к собственному.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить требования ФИО1, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей (дата), и признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 право собственности на денежные средства на счетах № №, № в <данные изъяты>, денежные средства на счете для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, (дата) года рождения принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения (<данные изъяты>) право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения (<данные изъяты>) право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах № №, №, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО3, умершей (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения (<данные изъяты>) право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение <данные изъяты>, на имя ФИО3, умершей (дата).

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года