Дело №2-3258/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при секретаре Урусове Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что 26.03.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по основному долгу возникла 11.02.2020 года и по состоянию на 10.03.2023 года задолженность по кредитному договору составила 216 187 руб. 53 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 199 971 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 219 руб. 20 коп., иные комиссии – 15 996 руб. 66 коп.
Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но ответчик данное требование не исполнил.
Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.03.2019 года в сумме 216 187 руб. 53 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 361 руб. 88 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, полагала исковые требования необоснованными. Указала, что ею подано заявление о признании банкротом, которое принято к производству Арбитражного суда Камчатского края, 01.03.2023 года. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме согласно Тарифов Банка, Общих условий договора потребительского кредита. Срок действия договора, процентная ставка по кредиту, количество, размер и периодичность платежей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору устанавливается Тарифов Банка, Общих условий договора потребительского кредита (п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий).
Заемщик обязан заключить договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка (п. 9 Индивидуальных условий).
ФИО1 ознакомлена с Общими Условиями и обязуется их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).
ФИО1 получена расчетная карта с номером карты 553ххх613 со сроком действия 01/24, что подтверждается ее подписью.
В соответствии с Тарифами Банка базовая ставка по договору составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Минимальный обязательный платеж 1/18 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.
При неоплате минимального ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п. 1.6 Тарифов).
Пунктом 1.11 Тарифов Банка установлена комиссия на возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых, начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки.
Тарифами Банка предусмотрены комиссии за снятие наличных (в банкоматах любых банков РФ- 2% от суммы операции + 290 руб.), за перевод на другую карту, безналичная оплата товаров и услуг с применением карты (при оплате за счет лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть Банка – 1,9% от суммы всех покупок + 290 руб.), оплата дополнительных услуг, подключенных по желанию клиента.
ФИО1 подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования, подключение пакета услуг «Защита платежа».
Пунктом 3 заявления на подключение пакета услуг «Защита платежа» установлено, что размер ежемесячного комиссионного вознаграждения составляет 299 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности по кредиту.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № за период с 26.03.2019 года по 10.03.2023 года.
Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.
Как следует из текста искового заявления, Банком в адрес должника направлена досудебная претензия, в которой ФИО1 предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.
Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 10.03.2023 года задолженность по кредитному договору составила 216 187 руб. 53 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 199 971 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 219 руб. 20 коп., иные комиссии – 15 996 руб. 66 коп.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.
Ответчик не оспаривается сумма задолженности по кредиту, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.
Обстоятельства обращения ответчика ФИО1 с заявлением в Арбитражный суд о признании ее несостоятельной (банкротом), не могут повлиять на исход разрешаемого дела по нижеследующим основаниям.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, согласно которым требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Действительно поданное 01.03.2023 года заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Камчатского края, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на 19 апреля 2023 года.
Однако определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2023 года производство по делу №№ по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 361 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2019 года в размере 216 187 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 5 361 рубль 88 копеек, а всего 221 549 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 02.06.2023 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ
находится в деле №
41RS0№-90