Дело № 2-1889/2025
УИД - 03RS0006-01-2025-002066-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Ардашировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной.
В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Уфы РБ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ по взысканию 567 809,46 руб. с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО3 В собственности у ответчика находилась доля в праве ? вид права: общая долевая собственность, помещение – квартира, расположенная в <адрес>, площадь 83,2 кв.м., вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/2, кадастровый №. Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждалось ответом на запрос Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Должником произведена регистрация прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ – в период ведения исполнительного производства. Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателями являются: ФИО4, ФИО5 (общая долевая собственность, ? в совместной собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ). Основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры, выдан ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников ФИО2 не погашена, остаток основного долга составляет 560 653,90 руб. остаток по исполнительскому сбору – 39 746,66 руб.
На основании изложенного, истец просит признать недействительной сделку, заключенную между ФИО2 и ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
От ФИО3 поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Исследовав и оценив материалы дела, представленные документы, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Уфы РБ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ по взысканию 567 809,46 руб. с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО3
Также установлено, что в собственности ФИО2 находилась доля в праве ? вид права: общая долевая собственность, помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадь 83,2 кв.м., вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве: ?, кадастровый №.
Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждалось ответом на запрос Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Должником ФИО2 произведена регистрация прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ – в период ведения исполнительного производства.
Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателями являются: ФИО4, ФИО5 (общая долевая собственность, ? в совместной собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ). Основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО2 составляла 560 653,90 руб., остаток по исполнительскому сбору – 39 746,66 руб.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела от взыскателя ФИО3 поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с тем, что долг должником ФИО2 перед ним погашен в полном объеме.
В подтверждение своих доводов, ФИО6 представляет чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии временного ограничения на выезд должника.
Проанализировав изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа РБ.
Председательствующий Р.Р. Абдуллин
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.06.2025 г.