РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 286 429 руб. 53 коп.. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «Феникс». В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 48 руб. 70 коп., то есть требование не исполнено в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 286 380 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6063 руб. 81 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

В соответствии с порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» заемщик в целях погашения задолженности обязан ежемесячно производить минимальный платеж по кредиту.

Также установлено, что АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А.О.СБ.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитной карте составлял 212792 руб. 29 коп.. Также произведен расчет процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 72967 руб. 24 коп. и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 руб..

Также установлено, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с чем, ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию задолженность по основному долгу определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты выдача денежных средств с карты не производилась, начисление процентов прекращено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о нарушении своих прав кредитору стало известно не позднее указанной даты.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье по истечении трех лет с момента, когда стало известно о нарушении прав, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Удержание по данному судебному приказу денежной суммы в размере 48 руб. 70 коп. по смыслу ст. 203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности и не является основанием для нового исчисления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.10.2022.

Судья <данные изъяты>