Решение по делу № 2-82/2025 от 10.03.2025

Дело № г.

УИД 24RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года

Федеральный Саянский районный суд <адрес> в <адрес> в составе:

судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк надлежащим образом исполнил обязательства в соответствии с Соглашением, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Решением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 245 рублей 53 копейки. Взысканная судом задолженность погашена ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойке за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 043 526,95 рублей (из них: просроченная задолженность по основному долгу – 0 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 318 296,22 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 293 958,90 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 431 271,83 руб.). Направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, Банк обратился в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по данному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 318 305 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5 229 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк надлежащим образом исполнил обязательства в соответствии с Соглашением, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 752 рубля 62 копейки. Взысканная мировым судом задолженность погашена ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойке за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 349 708,54 рублей (из них: просроченная задолженность по основному долгу – 0 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 61 646,54 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 89 368,50 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 198 693,50 р.). Направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Банк обратился в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по данному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 127 759 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 416 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 526,95 руб.; задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349708,54 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 28 932 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) по кредитному договору <***> «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил кредит в сумме 700 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2, 1.3, 1.5).

В соответствии с п.4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно условий данного кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1). Датой возврата кредита/ уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита

в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, использования не в соответствии с целями предоставленного кредита (п.4.7.1).

В соответствии с п.4.9 кредитного договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность сторон, соглашение о неустойке.

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе уплатить кредит и/или начисленные на него проценты. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

При одностороннем расторжении настоящего договора существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения. (п.7.2).

Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен заемщиком, заемщик ознакомлен с условиями данного договора, с ними был согласен.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) по кредитному договору <***> «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2, 1.3, 1.5).

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность сторон, соглашение о неустойке.

При одностороннем расторжении настоящего договора существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения (п.7.2).

Факт предоставления Заемщику денежных средств по кредитному договору № в сумме 700 000 рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по лицевому счету Заемщика, не оспорено ответчиком.

Факт предоставления Заемщику денежных средств по кредитному договору № в сумме 300 000 рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по лицевому счету Заемщика, им не оспорено.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитных договоров № и № ответчик ФИО3 обязательства по возврату заемных средств в связи с условиями договоров, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье и в районный суд с заявлением о вынесении судебного приказа и о взыскании с заемщика задолженности по данным кредитным договорам.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке кредитная задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 752 рубля 62 копейки (в том числе: основной долг 84 440,51 рублей, просроченный основной долг 104 728,74 рублей, проценты за пользование кредитом 18 320,99 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 18 320,39 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 11 094,37 рублей), расходы по уплате госпошлины 3 023,76 рублей. А всего 287776 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССС России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> (по делу №) возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 287 776,38 рублей, с должника ФИО3 в пользу АО Россельхозбанк.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО Россельхозбанк задолженности по кредитным платежам в сумме 287 776,38 рублей, в связи с выполнением требований исполнительного производства.

Истец указывает, что задолженность, взысканная судебным приказом погашена ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов, неустоек за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 759,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 416,00 рублей, а всего 130 175 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа судебного приказа №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 130 175 рублей 38 копеек с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО Россельхозбанк возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору задолженности отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истец требует взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 708, 54 рублей (из них просроченная задолженность по основному долгу 0 рублей; проценты за пользование кредитом 61 646,54 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 89 368,50 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 198 693,50 рублей).

Как следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате кредита в сумме 287 776,38 рублей (Соглашение №), Банк требований о расторжении договора не заявлял. В связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании кредита, у Банка сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе, начисление и взыскание договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по этому договору.

После вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком заемщиком ФИО3 полностью не была возвращена, ответчик погашал частями, вплоть до марта 2023 года, что следует из расчета Банка и постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства (окончено ДД.ММ.ГГГГ).

Поступившие денежные средства Банк распределял, в том числе на погашение процентов, основного долга, неустойки, взысканных решением мирового суда ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, начисление Банком процентов на остаток основного долга полностью погашенного, согласно представленному Банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) произведено обоснованно, и сумма таких процентов, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория…», введенного сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в размере 58 915, 42 рублей ( 61646,54 р.(по расчету) - 2 731,12 р. (период моратория)).

Заявленная к взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 89 369,50 рублей; за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 198 693,50 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает применить ст. 333 ГК РФ, а также с учетом моратория, суд полагает уменьшить: неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга до 10 000,00 рублей; за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 10 000,00 рублей.

А всего с ответчика ФИО3 в пользу АО Россельхозбанк подлежит взысканию задолженность, а именно, договорные проценты, неустойка, в размере (58 915, 42 р. +10 000 р. + 10 000 р.)= 78 915 рублей 42 копейки. В остальной части исковых требований о взыскании договорных процентов, неустойки суд полагает отказать.

Кроме того, Решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 245 рублей 53 копейки (в том числе: основной долг 296 610,06 рублей, просроченный основной долг 173 169,42 рублей, проценты за пользование кредитом 74 546,99 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 22 372,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 8 546,62 рублей), расходы по уплате госпошлины 8 952,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССС России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС 012762504 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саянским районным судом (по делу №) возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 575 245,53 рублей, с должника ФИО3 в пользу АО Россельхозбанк. Также возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа ФС 012762509, выданного Саянским судом по делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО Россельхозбанк госпошлины в сумме 8 952,46 рублей.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 012762509, выданного Саянским судом по делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО Россельхозбанк госпошлины в сумме 8 952,46 рублей, в связи с выполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 012762504, выданного Саянским судом по делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО Россельхозбанк задолженности по кредитным платежам в сумме 575 245,53 рублей, в связи с выполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в <адрес>, вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 305 рублей 84 копейки (в том числе:, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 229 рублей, а всего 323 534 рубля 84 копейки.

На основании данного судебного приказа (№) ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 323 534,84 рублей в пользу взыскателя АО Россельхозбанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа. Удержаны денежные средства в сумме 51 164,87 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика заемщика ФИО3 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 043 526, 95 рублей (из них просроченная задолженность по основному долгу 0 рублей; проценты за пользование кредитом 318 296,90 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 293 958,90 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 431 271,83 рублей).

Как следует из судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате кредита в сумме 575 245,53 рублей (Соглашение №), Банк требований о расторжении договора не заявлял. В связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании кредита, у Банка сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе, начисление и взыскание договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по этому договору.

После вынесения Саянским судом решения от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком заемщиком ФИО3 полностью не была возвращена, ответчик погашал частями, вплоть до сентября 2023 года, что следует из расчета Банка и постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства (окончено ДД.ММ.ГГГГ).

Поступившие денежные средства Банк распределял, в том числе на погашение процентов, основного долга, неустойки, взысканных решением Саянского суда ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начисление Банком процентов на остаток основного долга полностью погашенного, согласно представленному Банком расчету ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) произведено обоснованно, и сумма таких процентов, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория…», введенного сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в размере 305 764, 04 рублей ( 318296,22 р.(по расчету) - 12 532,18 р. (период моратория)).

Заявленная к взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 293 958,90 рублей; за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 431 271,83 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает применить ст. 333 ГК РФ, а также с учетом моратория, суд полагает уменьшить: неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга до 20 000,00 рублей; за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 12 000,00 рублей.

А всего с ответчика ФИО3 в пользу АО Россельхозбанк подлежит взысканию задолженность, а именно, договорные проценты, неустойка, с учетом удержанной ОСП в рамках исполнительного производства суммы, в размере (305 764, 04 р. +20 000 р. + 12 000 р.)- 51 164,87 р.= 286 599 рублей 17 копеек. В остальной части исковых требований о взыскании договорных процентов, неустойки суд полагает отказать.

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, а именно: 10 000 р. + (365 514,59 р.- 300 000 р.)х 2,5% =11 637 рублей 86 копеек. В остальной части исковых требований о взыскании государственно й пошлины отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению №, по Соглашению №, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО Россельхозбанк с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (ИНН <***>; СНИЛС 14125688957) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 599 рублей 17 копеек (в том числе проценты 254 599,17 р.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга до 20 000,00 рублей; за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 12 000,00 рублей);

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 915 рублей 42 копейки (в том числе проценты 58 915,42 р.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга до 10 000,00 рублей; за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 10 000,00 рублей);

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 637 рублей 86 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья Захарова Л.В.