Дело № 2-8137/2023
УИД 45RS0026-01-2023-008595-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 20 ноября 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Лейченок Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгационных требований,
установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгационных требований. В обоснование иска указано, что 24.01.2023 в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ответчиком ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована. По заявлению собственника транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак №, страховая компания ООО СК «Согласие» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 80596 руб. Полагает, что осуществив выплату страхового возмещения, право требования перешло к страховщику, просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в счет ущерба от ДТП 80596 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2618 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующие за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения требований истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Курганского городского суда Курганской области kurgansky.krg.sudrf.ru.в сети «Интернет»
С учетом надлежащего и заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении гражданского дела, на основании ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 24.01.2023 в 20 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и принадлежащего на праве собственности ФИО3
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Виновным в ДТП признан ФИО5, указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, представленным в материалы дела, и стороной ответчика не оспаривалось.
На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО5 в установленном порядке не застрахована.
Между ФИО3 и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования договор серии 2069 № 0461132/22ТФ со сроком страхования с 23.07.2022 по 22.07.2023 в отношении принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак №. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств.
После ДТП собственник транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак № ФИО3о обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО).
Страховая компания признав случай страховым, организовало осмотр поврежденного транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства и на основании расчета стоимости восстановительного ремонта № 16685/23, произвела выплату страхового возмещения в размере 80596 руб., что следует из платежного поручения № 92304 от 05.04.2023.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, именно ФИО1 является причинителем вреда и на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке свою гражданскую ответственность не застраховал.
Таким образом, у ООО СК «Согласие» возникли права суброгационного требования к ФИО1 в связи с возмещением ущерба, при этом требования к ФИО2 являются необоснованными.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих его ответственность по возмещению истцу материального ущерба, а также опровергающих размер ущерба.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит заявленные требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 80 596 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом изложенных норм, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.
В связи с чем, по дату фактического исполнения обязательства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 80596 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2618 руб..
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгационных требований – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 80 596 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 618 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 80 596 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2023.