№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Григоренко Н.А.,

с участием ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированнойипроживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в «21» час. «15» мин. находясь по адресу: <адрес>, принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью выражения своего мнения против войны на территории <данные изъяты>, проводимом на улице в пешеходной зоне, возле здания в котором располагается станция метро <данные изъяты>, а также торговый центр, что относится к общественным местам, свободным для доступа граждан совершив деяния, повлекшие создание помехи движению пешеходов, доступ граждан к жилым помещениям, объектам транспортной и социальной инфраструктуры, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, инспектором ОР ППСП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 было выдвинуты неоднократные законные требования гражданке ФИО1 о прекращении противоправного действия по участию в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью выражения своего мнения против войны на территории Украины, проводимом на улице в пешеходной зоне по адресу: <адрес>, возле здания в котором располагается станция метро Гостинный Двор, а также торговый центр, что относится к общественным местам, свободным для доступа граждан совершив деяния, повлекшие создание помехи движению пешеходов, доступ граждан к жилым помещениям, объектам транспортной и социальной инфраструктуры однако ФИО1, данные требования проигнорировала и продолжила участие в массовом не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью выражения своего мнения против войны на территории <данные изъяты>.

ФИО1 вину по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признала указав, что находилась на <адрес>, прошла первую цепь оцепления, при этом в дальнейшем оказалась между двумя оцеплениями, требований о прекращении участия в массовом мероприятии в ее отношении не выдвигались; защитник указал, что ФИО1 вменяемое правонарушение не совершала, осуществляла движение с согласия сотрудников полиции, имеет место противоречие в месте задержания ФИО1, не установлено место совершения административного правонарушения, просил производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и защитника ФИО5, суд считает винуФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-рапортом сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в № отдел полиции ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21час 15 минут;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

- также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ФИО1имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как она совершила неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы о нахождении на Марсовом поле, отсутствии выдвигаемых требований со стороны сотрудников полиции, не установлении места совершения административного правонарушения являются голословными, по мнению суда, направлены на избежание ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает данные о личностиФИО1,конкретные обстоятельства дела, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов10 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и нахождения в суде с ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 15 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 13 час.10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья