Гражданское дело №

(мирового судьи судебного участка № 119 Елисеенко И.А.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу представителя истца – АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 20.03.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил :

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что согласно выставленным должнику платежным документам, задолженность за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9123,85 рублей, из них: тепловая энергия 9967,81 рублей, горячая вода (теплоноситель) - 252,35 рублей, горячая вода (тепловая энергия) - 591,61 рублей. Должником не исполнена обязанность по внесению платы за оказанные услуги. Просили взыскать с ФИО2 в пользу АО «КрасЭко» задолженность за оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 123,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 9 523,85 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 20.03.2023 года в исковых требованиях АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 123,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца – АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 20.03.2023 года и принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение от 20.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе - отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно положениям ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене решения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.2).

В статье 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по <адрес>

Согласно финансово-лицевым счетам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальной услуге «тепловая энергия» за ФИО2 числится долг <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО2 отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отказывая в удовлетворении требований истца, судом первой инстанции был принят во внимание довод ответчика о том, что спорная квартира была ею продана 22.07.2021 и задолженности на момент сделки не имелось.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поскольку они не соответствуют действующему законодательству.

Согласно пункту 42(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (Принципал) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, согласно которому «Агент» совершает комплекс юридических и фактических действий, связанных с поставкой «Принципалом» тепловой энергии, теплоносителя.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в 2021 году был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В феврале 2022 г. АО «Красноярская региональная энергетическая компания» направила в ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведения об объёме фактически потребленной тепловой энергии за 2021 года по указанному многоквартирному дому, согласно которым в марте 2022 года был произведен расчет объема коммунальной услуги по отоплению за 2021 год.

Согласно представленным по запросу суда апелляционной инстанции актам сверок задолженности за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с перерасчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию за ФИО2 числится долг 10 342,79 рублей, за горячую воду (тепловую энергию) - переплата 531,31 рублей, за горячую воду (теплоноситель) - переплата 252,35 рублей. Общая задолженность в сумме 9 559,13 рублей (10 342,79 - 531,31 - 252,35).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что спорная квартира была ею продана 22.07.2021 и задолженности на момент сделки не имелось, не могут быть приняты судом, поскольку сведения об объёме фактически потребленной тепловой энергии за 2021 года были получены ПАО «Красноярскэнергосбыт» в феврале 2022 г., и расчет был произведен в соответствии с п. 42(1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в марте 2022 года.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 20.03.2023 года подлежит отмене, исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 20.03.2023 года по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» <данные изъяты> задолженность за оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 559,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 9 959,13 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева