Решение по делу № 2-949/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-949/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000791-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

секретаря судебного заседания Пищаскина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО и ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО и ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 (далее по тексту также – истец), обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя СО СП по г.Москве №1 ГМУ ФССП адрес подразделения: ул. Электролитный проезд, д.5Б, стр.8, <...>, ФИО1, находится исполнительное производство № 10078/23/98077-ИП от 20.02.2023, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа № ФС №* от 12.09.2022, выданного органом: Симоновский районный суд по делу № 1-0033/2021, по вступившему 14.06.2022в законную силу решению суда, предметом исполнения является материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим лицом в размере: 50 048 570 руб., в отношении должника: ФИО2; СНИЛС 11998390415, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО3.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебный пристав-исполнитель предлагал в добровольном порядке исполнить решение суда, погасив задолженность, между тем, должник от добровольного исполнения уклоняется.

Судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника денежные средстве и имущество, достаточное для погашения задолженности, отсутствует.

Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 10078/23/98077-ИП от 20.02.2023 по состоянию на 10.05.2023 составляет 50 048 475.27 руб.

Согласно ответу Росреестра от 21.04.2023 №№* должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- Земельный участок; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №*:

-Земельный участок; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №*:

-Земельный участок; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира<адрес>, кадастровый №*:

-Земельный участок; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №*:

28.04.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества.

Истец просит суд в целях полного и своевременного исполнения решения суда и погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №10078/23/98077-ИП обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 имущество, а именно:

- Земельный участок; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира<адрес>, кадастровый №*;

-Земельный участок; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №*;

-Земельный участок; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №*.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в том числе ответчик по всем известным суду адресам. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что ст. 117 ГПК РФ обязанность по принятию судебной корреспонденции возложена на адресата и при отказе в ее получении последний считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 этого же Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона обращение взыскания по обязательствам его собственника на земельный участок допускается только на основании судебного решения.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2023 года на основании исполнительного листа ФС №* выданного 12.09.2022 г. Симоновским районным судом г. Москвы на основании решения по делу №* вступившим в законную силу 14.06.2022 года, судебным приставом исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 10078/23/98077-ИП в отношении должника — ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 50 048 570 руб. в пользу ФИО3

В ходе исполнения судебных решений направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из банков, денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество на которое может быть обращено взыскание отсутствует и до настоящего времени взыскана часть задолженности в размере 301000 руб.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 10078/23/98077-ИП составляет 50 048 570 руб. 00коп.

Согласно полученным данным по исполнительному производству должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельные участки:

кадастровый №*, адрес: <адрес> 6 569 кв.м., кадастровая стоимость 15 568 руб. 53 коп.

кадастровый №*, адрес: <адрес>, площадь 71 117 кв.м., кадастровая стоимость 168 547 руб. 29 коп.

кадастровый №*, адрес<адрес>, площадь 71 032 кв.м., кадастровая стоимость 168 345 руб. 84 коп.

кадастровый №*, адрес: <адрес>, площадь 71 016 кв.м., кадастровая стоимость 167 597 руб. 76 коп.

17.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеназванного земельного участка.

Во исполнение судебного решения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 совершались действия по установлению места жительства, работы и имущества должника.

Согласно поступившим сведениям у должника отсутствует иное имущество достаточное для погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, что предусмотрено также ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

Судом установлено, что земельные участки. На которые истец просит обратить взыскание, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что при обращении взыскания на земельный участок, суд не должен исследовать вопрос об их стоимости ввиду того, что статьей 278 ГК РФ такая обязанность на него не возложена.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, а показания истца в судебном заседании являются достоверными и подтверждаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО и ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельные участки:

кадастровый №*, почтовый адрес ориентира: <адрес>,

кадастровый №*, почтовый адрес ориентира: <адрес>

кадастровый номер почтовый адрес ориентира: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лефтер

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2023 года.

Судья С.В. Лефтер