Дело № 2-652/2025 (№ 2-2758/2024)

54RS0013-01-2024-003882-25

Поступило 03.12.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель АО «Газпромбанк» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты, неустойки в общем размере 162 245,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 867,35 руб..

В обоснование указано, что АО «Газпромбанк» на основании Заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от 28.01.2022 г. ФИО1 выдана расчетная дебетовая карта Visa Gold Instant. При подписании данного заявления Должник подтвердил, что он ознакомлен с Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию банковских карт Банка ГПБ (АО) и обязуется их выполнять. 23.03.2022г. и 24.03.2022г. в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, открытого в Банке, у Должника, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед Банком (технический овердрафт), по состоянию на 05.12.2022г. составляющая 129 900,00 руб.. О факте возникновения указанной задолженности (овердрафте), начисленных штрафных санкциях (неустойке за технический овердрафт) и обязанности их погасить в установленный Банком срок Должник был надлежащим образом уведомлен требованием от 25.10.2022, направленным по адресу регистрации Должника. Вместе с тем, указанная задолженность до настоящего времени Должником не погашена. С целью взыскания указанной задолженности Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Бердска. Судебный приказ был вынесен 10.04.2023 г., однако определением суда от 22.08.2023 г. указанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 66). Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик действительно заключил указанный договор, ему выдали карту, но в тот же день он ее потерял вместе с сумкой (л.д.65).

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании Заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от 28.01.2022 г. ФИО1 выдана расчетная дебетовая карта Visa Gold Instant. При подписании данного заявления Должник подтвердил, что он ознакомлен с Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию банковских карт Банка ГПБ (АО) и обязуется их выполнять (л.д. 12-13 оборот).

Банком была предоставлена карта заемщику, что ответчик не оспаривал.

В соответствии с пунктом 1.21 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО), между Банком и Должником был заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) неотъемлемыми частями которого являются:

Заявление на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от 28.01.2022 г. (далее - «Заявление»);

Условия использования банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - «Условия»);

Тарифы Банка ГПБ (АО) по обслуживанию расчетных банковских карт для физических лиц

- сотрудников предприятий (далее - «Тарифы»),

Клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами и надлежащим образом заполнивший и подписавший Заявление, считается вступившим в договорные отношения с Банком в части открытия и обслуживания банковского счета - с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению заявления уполномоченным работником Банка, в части проведения операций с использованием банковской карты – с даты выпуска банковской карты.

Выпущенная Банком на основании Заявления Клиента банковская карта – расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств Клиента, находящихся ж его счете карты (банковском счете, открываемым Банком на имя Клиента в рамках заключенной Договора счета карты для осуществления расчетов по операциям, доступ к которой осуществляется посредством банковской карты) и (или) кредита, предоставляемого Банком Клиенту при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств (овердрафт).

Согласно пункту 5.1.8 Условий Клиент обязуется осуществлять операции с использованием банковской карты или ее реквизитов в пределах остатка денежных средств н счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения - незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.

Техническим овердрафтом в рамках Договора счета карты признается неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).

В соответствии с пунктом 4.2.6 Условий, пунктом 1.4.2 Тарифов при возникновении задолженности Клиента перед Банком (технического овердрафта) Банк вправе списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня со дня его возникновения до даты погашения включительно. Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится Банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты (пункт 3.13 Условий).

Согласно выписке по счету за период с 28.01.2022 г. по 05.12.2022 г. 09.03.2022 г. операция: взнос денежных средств – 130 000 руб., 23.03.2022 г. операция: снятие наличных – 130 500 руб., 24.03.2022 г. операция: покупка внешняя сеть – 129 900 руб., итого технический овердрафт составил 129 900 руб. (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет.

О факте возникновения указанной задолженности (овердрафте), начисленных штрафных санкциях (неустойке за технический овердрафт) и обязанности их погасить в установленный Банком срок Должник был надлежащим образом уведомлен требованием от 25.10.2022, направленным по адресу регистрации Должника. Вместе с тем, указанная задолженность до настоящего времени Должником не погашена (л.д. 33-34).

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. 23.08.2023 г. определением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-681/2023-31-2 от 10.04.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности отменен (л.д.7)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом рассчитана задолженность по состоянию на 05.12.2022 г. в размере 162 245,10 руб., из которых: технический овердрафт – 129 900 руб., неустойка – 32 345,10 руб. (л.д. 10).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 644,90 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), а также государственная пошлина в размере 2 222,45 руб., оплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 4), которая подлежит зачету при подаче данного искового заявления (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты, неустойку в общем размере 162 245,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 867,35 руб., всего 168 112 (сто шестьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.