дело № 2-3912/2022 (43RS0003-01-2022-004739-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3912/2022 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что {Дата} между банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». По условиям договора возврат кредита, процентов, и комиссий производится путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность. Истцом направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 377219,36 руб. из которых: 332648,12 руб. – задолженность по основному долгу, 41345,49 руб. – задолженность по процентам, 3225,75 руб. –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6972 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита {Номер} от {Дата} по программе «Потребительский кредит». По условиям договора ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 378856,00 руб., сроком возврата кредита до {Дата} (п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 19,90% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности производится путем внесения 55 ежемесячных платежей в размере 10216 руб. до 05 числа каждого месяца начиная с {Дата}.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Заемщик подписал кредитный договор с использованием простой электронной подписи.

С условиями договора потребительского кредита, размером иных платежей, Общими условиями, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, заемщик была ознакомлена и полностью согласна. Условия договора ею не оспорены.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, кредитные денежные средства предоставлены ответчику путем перечисления на ее счет, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются.

{Дата} банк направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до {Дата}, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 377219,36 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 332648,12 руб., по процентам – 41345,49 руб., неустойка – 3225,75 руб..

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Доказательств внесения иных денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6972 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору в размере 377219,36 руб., в том числе: основной долг – 332648,12 руб., проценты – 41345,49 руб., неустойка – 3225,75 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6972 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 14.11.2022 г.

Решение13.11.2022