Дело № 2-1665/2025 УИД 53RS0022-01-2024-015118-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что стороны являются собственниками (по 1/2 доли) в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подвальное помещение площадью 7,3 кв.м. в этом же доме. В квартире по указанному адресу проживает ответчик. Истец и их общий с ответчиком сын Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в арендованном жилом помещении. Соглашение о порядке пользования квартирой и подвальным помещением сторонами не достигнуто.
С учетом уточненных исковых требований, ФИО2 просит определить порядок пользования квартирой <адрес>: выделить в пользование ФИО2 и несовершеннолетнего Д., комнату площадью 19,8 кв.м., в пользование ФИО3 выделить комнату площадью 18,1 кв.м. Определить в общее пользование ФИО2, несовершеннолетнего Д., ФИО3 прихожую, кухню, ванную (санузел), подвальное помещение.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4
Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 иск признал. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ст.ст. 244, 247 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд.В соответствии со ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 удовлетворить.Определить следующий порядок пользования квартирой № с кадастровым номером № в <адрес>: выделить в пользование ФИО2 и несовершеннолетнему Д., комнату площадью 19,8 кв.м., в пользование ФИО3 выделить комнату площадью 18,1 кв.м. Определить в общее пользование ФИО2, несовершеннолетнего Д., ФИО3 прихожую, кухню, ванную (санузел), а также подвальное помещение площадью 7,3 кв.м. с кадастровым номером № в этом же доме. Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб. Возвратить ФИО2 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2100 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Н.А. ГалкинаМотивированное решение составлено: 05 мая 2025 года.