Дело № 2-242/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 07 октября 2022 года
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что у истца и ответчика имеется совместная дочь Ц.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, который отменен определением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Ц.А.ЮБ. ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом <адрес> вынесено решение № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом <адрес> вынесено решение № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание истца до достижения совместным ребенком 3-х летнего возраста. Не согласившись с данным решением, ФИО2 направил апелляционную жалобу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, возвращении жалобы без рассмотрения. Не согласившись с определением, ФИО2 подал на него частную жалобу, которая оставлена без удовлетворения определением <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждены исполнительные производства, по которым алименты, как на ребенка, так и на содержание ФИО1 уплачиваются несвоевременно и не в полном объеме. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, Истец указывает, что в результате длительных судебных тяжб, в связи с постоянным несогласием ФИО2 с вынесенными судебными актами (обжалование), истцу были принесены моральные и нравственные страдания. Она осталась одна с маленьким грудным ребенком в результате действий ФИО2, по подаче жалоб мне приходилось переживать за материальное положение, отвлекаться от ребенка для написания нужных процессуальных документов. В связи с нравственными переживаниями у истца постоянно поднималось давление, пропало молоко, моральное состояние истца сказывалось на ребенке. Своими действиями ФИО2 пытался нарушить имущественные права (алиментные) ребенка и ФИО1
Истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дело в их отсутствие.
В письменных возражениях ответчик ФИО2 указал, что апелляционную и частную жалобу в Петровск-Забайкальский городской суд подавал в связи тем, что иски поданы во время пребывания в старательской артели ООО «<данные изъяты>», когда он не мог выехать и не мог участвовать в судебных разбирательствах период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что в период работы выплаты по исполнительным листам производились с заработной платы в полном объеме. В связи с окончанием трудового договора с ООО «<данные изъяты>» не работал, дохода не имел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устроился по договору на оказание услуг №, за выполнение работы ответчик получал оплату в размере 16000 рублей. Данного дохода не хватало для уплаты алиментов на содержание ФИО1 и несовершеннолетней дочери, в связи с этим накопился долг. Ссылается на то, что задолженность по исполнительным листам на содержание ФИО1 несовершеннолетней дочери за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил, что подтверждается чеками, постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП А.И.. Неоднократно пытался наладить общение и решить вопрос об уплате и размере алиментов с ФИО1 в связи с изменением своего материального положения, на что ФИО1 была не согласна. Со дня рождения совместной дочери Ц.Е.А.A. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ее не видел. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроился по трудовому договору в ООО «АрендаСпецСервис», что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ с размером заработной платы за август 2022 года с которой уплачено две суммы от 14.09.2022 по двум исполнительным производствам: ИП№ (содержание несовершеннолетней дочери Ц.Е.А.) и ИП№ (содержание ФИО1) что подтверждено платежными поручениями № и №. Исполнительные производства из <адрес> РОСП переводятся в УФССП по <адрес> и находятся на этапе обработки, задолженности на сегодняшний нет. Просит суд оставить исковое заявление ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по <адрес>) службы ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о расторжении брака II-СТ №.
Согласно свидетельству о рождении II-СП № Ц.Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО1, отцом - ФИО2.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Ц.Е.А. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО2
Решением Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержания ребенка.
Решением Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на ее содержание ФИО1 до достижения ребенком Ц.Е.А. трехлетнего возраста.
Не согласившись с вышеуказанным решением ответчик ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по делу №
Определением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
Согласно справке ГУЗ «<адрес> ЦРБ», ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Ц.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась до 11 месяцев на грудном вскармливании, с ДД.ММ.ГГГГ года переведена на искусственное вскармливание из-за отсутствия грудного молока у матери вследствие стрессовой ситуации по семейным обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 45 и 46).
Процессуальное законодательство устанавливает надлежащие способы и средства правовой защиты, одним из которых является право лица подать апелляционную жалобу на решение суда (ст. 320 ГПК РФ), частную жалобу на определение суда (ст. 332 ГПК РФ), должник вправе подать возражения относительно исполнения судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Сторона в гражданском процессе вправе обжаловать судебное постановление (ст. 35 ГПК РФ).
Из этого следует, что обращение с заявлением об отмене судебного приказа, подача апелляционной или частной жалобы само по себе, вопреки мнению истца, не может быть признано незаконным лишь на том основании, что ранее заявленные в приказном порядке требования затем удовлетворены в исковом производстве, а поданная ответчиком жалоба отклонена.
В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, гарантированного статьей 23 Конституции Российской Федерации.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1).
В рассматриваемом деле не представлено доказательств, что обращение ФИО2 с заявлением об отмене судебного приказа, с апелляционной жалобой, частной жалобой не имело под собой никаких оснований и продиктовано не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.
Из определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в заявлении о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного приказа и об его отмене ФИО2 ссылался на то, что судебный приказ он не получал, с судебным приказом не согласен, так как у него отсутствует постоянное место работы и регулярный заработок, что, по его мнению, делает невозможным взыскание алиментов в долевом отношении.
Из определения Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в апелляционной жалобе ссылался на то, что о судебном заседании извещен не был, копию решения суда не получал.
Соответственно, по данному делу судом не установлено обстоятельств, позволяющих возложить на ответчика обязанность компенсации морального вреда по доводам истца о причинении ей моральных и нравственных страданий в результате действий ФИО2 по обжалованию судебных актов, затрагивающих его интересы.
Доводы истца о том, что алименты, как на ребенка, так и на содержание ФИО1 уплачиваются несвоевременно и не в полном объеме, также не могут быть расценены как основание для возложения на ФИО2 компенсации морального вреда.
В силу действующего законодательства, а именно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, то есть наступает лишь материальная ответственность виновного лица.
Поскольку законом возможность компенсации морального вреда, причиненного неуплатой алиментов, не предусмотрена, и доказательств причинения морального вреда действиями ответчика ФИО2 истец не представила, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.А.Виноградова
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.