Дело №2-4-133/2023
УИД № 27RS0020-04-2023-000178-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 г. р.п. Охотск
Хабаровский край
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Пак О.В.,
при помощнике судьи Цой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic №<№ обезличен> по эмиссионному контракту №1088-Р-15311841090, также ответчику открыт счет №<№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Заемщик пользовался кредитной картой, а также производил погашения задолженности по кредитной карте, тем самым подтверждал свое согласие с условиями по размеру процентной ставки и размеру неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 14.09.2023 г. образовалась задолженность: просроченный основной долг – 58880 руб., и которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966,40 руб.
Представитель истца – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существакредитногодоговора.
Из положений ч. 1 ст.809 ГК РФследует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей309 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ,неустойкойпризнается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 06.02.2020 г. ответчик обратился к истцу с заявлением на получениекредитнойкартыПАО Сбербанк Visa Credit Digital ТП-3Л. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк,кредитныйлимит покартесоставил 68 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,050 % годовых.
06.02.2020 г. согласно выписке по кредитной карте Visa Digital <№ обезличен> с № счета карты <№ обезличен>, ответчиком активирована кредитная карта, таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
Согласно п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Общие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.
Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживаниякредитнойкартыПАОСбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт, заявлением на получениекарты, является заключенным между ПАОСбербанки клиентом договором на выпуск и обслуживание банковскойкарты, установлено, что держателькартыобязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счеткартына сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Датой погашения задолженности является дата зачисления средств на счеткарты.
Согласно п. 5.3. Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что между сторонами заключенкредитныйдоговор, который представляет собой Условия выпуска и обслуживаниякредитнойкартыи письменное заявление ответчика на открытие счета и выдачекредитнойкарты.
По условиямкредитногодоговора ответчик обязуется регулярно и в достаточном объеме вносить денежные средства в счет погашения задолженности и уплатить установленныекредитнымдоговором проценты и иные платежи.Кредитныйдоговор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
Факткредитованиярасчетного счета заемщика не оспаривался в ходе судебного разбирательства, как и не оспаривалось наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком, своих обязательств покредитномудоговору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитномудоговору, суд полагает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по счету за период с 26.10.2022 г. по 14.09.2023 г. в размере 58 880 руб. 00 коп.,обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд соглашается с представленным расчетом истца, в котором учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользованиякредитом, а также, поскольку данный расчет никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Для восстановления нарушенного права истец, понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 966 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями №836448 от 27.04.2022 г., №317727 от 02.10.2023 г. и №312979 от 02.10.2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, <дата обезличена>, имеющей пспорт гражданки РФ серии <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте Visa Credit Digital ТП-3Л №<№ обезличен> по эмиссионному контракту №1088-Р-15311841090 от 06.02.2020 г. за период с 26.10.2022 г. по 14.09.2023 г. в размере 58 880 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 40 коп., а всего в сумме 60 846 руб. 40 коп. (шестьдесят тысяч восемьсот сорок шесть руб. 40 коп.)
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пак О.В.