УИД 77RS0012-02-2022-025119-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9770/22 по иску ООО «Микрофинансовая компания «КВИК МАНИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указало, что 02 апреля 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (зарплатный) № … о получении кредита в размере 15 000 рублей. Денежные средства в размере 15 000 рублей были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика № … от 02 апреля 2019 года. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до 16 мая 2019 года включительно, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за первый день пользования займом 9% от суммы займа, со второго по десятый день пользования займом 0 % от суммы займа, с одиннадцатого дня пользования займом 0,9 % от суммы займа. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 9186 руб., проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 27764 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 308 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 02 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа (зарплатный) № … о получении кредита в размере 15 000 рублей.

Денежные средства в размере 15 000 рублей были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика № … от 02 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до 16 мая 2019 г. включительно.

До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 9186 руб., проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 27764 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 308 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, а на ответчика возлагается бремя доказывания опровержения доводов истца, представления доказательств, обосновывающих свои возражения.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, возражений относительно исковых требований не предъявлено.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором по возврату полученных в качестве займа денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа, а также процентов по договору, пени, и общий размер задолженности составляет 36 950 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 308 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КВИК МАНИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КВИК МАНИ» задолженность по договору займа № … от 02 апреля 2019 года в размере 9 186 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 27 764 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 308 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Матлина