Дело № 40RS0004-01-2023-000880-45

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск 17 июля 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Рои Вижуал Ко., ЛТД» к Кнорр ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило исковое заявление «Рои Вижуал Ко., ЛТД» к Кнорр ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства.

Из искового заявления следует, что требования истца мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца в торговом павильоне по адресу: <адрес>. В подтверждение продажи был выдан чек с реквизитами ответчика. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, либо являются воспроизведением произведений изобразительного искусства - изображение персонажа «Хэлли» исключительные права на которые принадлежат истцу и ответчику не передавались. Истец просил взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10000 рублей, издержки в размере стоимости приобретенного товара в сумме 500 рублей, судебные и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец «Рои Вижуал Ко., ЛТД» является правообладателем исключительных прав на объекты авторского права - произведение изобразительного искусства: изображение персонажа «Хэлли» согласно свидетельству о регистрации права на интеллектуальную собственность №.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне по адресу: <адрес>, была осуществлена реализация товара (фигурки), воспроизводящего изображения образа персонажа «Хэлли», стоимостью 500 рублей, в связи с чем истец полагает, что ответчик нарушил его исключительные права на объекты авторского права - изображение.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Данных свидетельствующих о том, что истец «Рои Вижуал Ко., Лтд.» включен в перечень юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры, не имеется.

При таких обстоятельства с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, исходя из доказанности факта продажи товара ответчиком и факта принадлежности истцу исключительного права на изображение, в защиту которого заявлен настоящий иск и нарушения ответчиком этого права путем реализации указанного истцом товара.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в размере 400 рублей и оплату почтового отправления на сумму 199,84 рубля, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Кнорр ФИО7 в пользу «Рои Вижуал Ко., ЛТД» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства изображения персонажа «Хэлли» в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходы на приобретение товара в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы на отправке почтового отправления в размере 199 (сто девяноста девять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий