Решение в окончательной форме вынесено 26 августа 2022 г.

Дело № 2-645/2022

УИД 59RS0030-01-2022-000880-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г. Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 30.07.2021, взыскании задолженности по нему в размере 949 660,07 рублей, из которых 870 085,68 рублей – основной долг, 79 574,39 рублей – проценты, мотивируя свои требования тем, что по указанному кредитному договору ФИО1 предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей на срок по 30.07.2026 под 15,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов заемщику было направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, требования банка заемщик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 – 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д 62), представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, в настоящее время не имеет возможности выплачивать задолженность (л.д. 63).

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.07.2021 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписанной заявителем в электронном виде (л.д. 13 – 15, 34). Путем совершения манипуляций по вводу кода через «Сбербанк Онлайн», заключил кредитный договор (л.д. 38 – 40).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, ФИО1 предоставлен потребительский кредитный в размере 900 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 15,80 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 790,73 рублей, платежная дата – 30 число месяца (л.д. 16). Между сторонами согласован график платежей (л.д. 22).

Как установлено условиями порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка), для целей проведения операций по счетам клиента через удаленные каналы обслуживания, клиенту открывается счет карты в рублях, к которому выпускается карта. Выпуск карты осуществляется в соответствии с «Условиями использования банковских карта ПАО Сбербанк». Вид карты определяется по согласованию с клиентом, с учетом возможности данного вида карты (л.д. 17 – 21).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 23 – 27).

Из копии лицевого счета, расчета задолженности, приложения к расчету задолженности, содержащему полные сведения о движении основного долга и срочных процентов, следует, что ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, но оплату вносил нерегулярно, с нарушением условий кредитного договора (л.д. 28, 29 – 32).

По состоянию на 30.05.2022 у ФИО1 имеется задолженность по кредитным обязательствам в размере 957 237,03 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 870 085,68 рублей, просроченные проценты в размере – 79 574,39 рублей. Подробный расчет задолженности судом проверен на предмет арифметической точности и на соответствие условиям договора, ответчиком не оспорен, судом принимается (л.д. 29 – 32).

В адрес ФИО1 27.04.2022 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки не позднее 27.05.2022 (л.д. 33).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены.

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 949 660,07 рублей, из которых сумма основного долга – 870 085,68 рублей, просроченные проценты – 79 574,39 рублей.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, существенные условия кредитного договора, ежемесячные платежи по основному долгу по кредиту не производились после сентября 2021 г. (л.д. 30), истцом требования части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, исковые требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 696,60 рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 12.02.2019 ОВМ МО МВД России «Осинский») в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 30.07.2021 в размере 949 660,07 рублей, из которых сумма основного долга – 870 085,68 рублей, просроченные проценты – 79 574,39 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 18 696,60 руб.

Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от 30.07.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Мялицына