№2-2643/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002520-69

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ФИО1 сослался на то, что 03 апреля 2025г. в г.Улан-Удэ по адресу: ул. Жердева, д.44В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6., под управлением ФИО7 ДТП произошло по вине ответчика из-за наезда на бетонный блок. В целях урегулирования спора ФИО6 и ФИО7 заключили соглашение, согласно которому ответчик обязался в срок до 03 мая 2025г. возместить истцу ущерб в размере 150 000 руб., однако обязательства не исполнил. Поэтому просил взыскать с ФИО7 в ФИО6 материальный ущерб в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Истец ФИО6 извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2025г. в г.Улан-Удэ по адресу: ул. Жердева, д.44В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6., под управлением ФИО7.

03 апреля 2025г. между ФИО7 (причинитель вреда) и ФИО6потерпевший) заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, из п.1 которого следует, что причинитель вреда обязуется добровольно возместить материальный ущерб, причиненный им автомобилю потерпевшего Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего 03 апреля 2025г. в 01:40 на ул. Жердева, д.44В, г.Улан-Удэ.

В пункте 2 вышеуказанного соглашения определен размер ущерба, подлежащего возмещению, 150 000 руб. Пунктом 3 установлен срок возмещения – до 03 мая 2025г.

В установленный соглашением срок ответчиком не было исполнено обязательство по возмещению ущерба в указанном размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании денежной суммы в размере 150 000 руб. в счет ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцом заявлено требование о взыскании с ФИО7 расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

23 мая 2025г. между ФИО1 (исполнитель) и ФИО6. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить сопровождение (представление интересов) в досудебном порядке и (или) в суде первой инстанции по делу о взыскании в пользу Заказчика материального ущерба, причиненного автомобилю заказчика Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего 03 апреля 2025г. Пунктом 2.1 договора установлен размер вознаграждения исполнителя 40 000 руб. Оплата по договору подтверждается распиской ФИО1 от 23 мая 2025г. в указанном договоре.

Принимая во внимание объем оказанных ФИО6 его представителем ФИО1 юридических услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, требования закона о разумном пределе присуждаемых ко взысканию с судебных расходов, суд считает возможным требования удовлетворить частично в размере 20 000 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО7 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от 30 мая 2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., всего 175 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 17 июля 2025 г.

Судья З.В.Гурман