Решение по делу № 2-3-261/2023 от 23.06.2023

40RS0011-03-2023-000249-12

Дело №2-3-261/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 23 июня 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации сельского поселения «Деревня Песочня» Перемышльского район Калужской области, администрации МР «Перемышльский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилой дом и два земельных участка в размере 1/2 доли в праве,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором истцы просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО3, включить в наследственную массу и признать за ними право собственности на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м, с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследство оформила его супруга ФИО1. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к ее имуществу были два сына – ФИО3 (наследодатель истцов) и ФИО9, которые к нотариусу не обратились, однако приняли наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследниками к его имуществу были ФИО6 (истец), ФИО8 (истец) и ФИО7 (истец). ФИО7 и ФИО8 на момент смерти ФИО3 являлись несовершеннолетними. Пропустив срок для обращения к нотариусу, истцы вынуждены обращаться в суд за оформлением наследственных прав после смерти ФИО3.

В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Истцы ФИО8 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики - администрация СП «Деревня Песочня», администрация МР «Перемышльский район», МТУФА по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО9 и третье лицо Управление Росреестра по Калужской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили, возражений по иску не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в <адрес> проживала семья ФИО2 и ФИО1, также членам семьи ФИО2 являлась его мать ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО5 находился жилой дом № в <адрес> и земля общей площадью 0,53 га, из которых согласно выданному ФИО5 свидетельству на право собственности на землю в собственность бесплатно было предоставлено 0,50 га и 0,03 га – в постоянное бессрочное пользование, что подтверждается похозяйственными книгами <адрес> Сельской администрации, справками администрации СП «<адрес>», хозяйство относилось к рабочей группе хозяйств.

После смерти ФИО5 все хозяйство было переписано на ее сына ФИО2, который был записан первым в похозяйственных книгах, как глава хозяйства.

Жилой дом № в <адрес> имеет инвентарный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, состоит из основного строения - жилого дома (лит.А) и пристройки (лит.а), общей площадью 58,8 кв.м, собственность в КП «БТИ» не зарегистрирована. Также к домовладению относится хозяйственная постройка – погреб (лит.Г).

Жилой дом поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, назначение – жилое. Собственность в ЕГРН не зарегистрирована.

Земельный участок площадью 5 000 кв.м имеет кадастровый номер №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, граница земельного участка не установлена. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Согласно оценочной описи земельный участок значится за ФИО2, индивидуальная собственность.

Земельный участок площадью 300 кв.м имеет кадастровый номер №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, граница земельного участка не установлена. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Согласно оценочной описи земельный участок значится за ФИО2, постоянное бессрочное пользование.

Как следует из пояснений в судебном заседании истца ФИО6, плана земельного участка, входящего в состав технического паспорта домовладения, жилой дом № в <адрес> расположен на земельном участке площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №.

К имуществу ФИО2 нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО4 было открыто наследственное дело №, по материалам которого наследство после его смерти было принято его супругой ФИО1, оформившей свои права на две земельные доли СПК «<адрес>», также были заявлены жилой дом и земельный участок в <адрес>, однако свидетельства о праве на наследство на данные объекты ФИО1 получены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Завещание ФИО1 не оставила.

Наследниками к ее имуществу на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее сыновья – ФИО9 (ответчик) и ФИО3 (наследодатель истцов).

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Его супруга ФИО6 и их дети ФИО7 и ФИО8 проживали совместно с наследодателем на момент смерти в <адрес>, к нотариусу за оформлением наследства не обратились (истцы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись несовершеннолетними).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства ФИО9 и ФИО3 после ФИО1, а ФИО6, ФИО7 и ФИО8 после смерти ФИО3 подтверждается пояснениями в судебном заседании истца ФИО6, справками о совместном проживании с наследодателями и другими материалами дела.

Поскольку в собственности ФИО5 находились дом и земельный участок 0,50 га, в порядке универсального правопреемства данное право переходит к истцам, как правопреемникам ФИО3 в полном объеме.

Право собственности на земельный участок 300 кв.м у ФИО3 возникло на основании части 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», поскольку земельный участок находился в его фактическом пользовании, на данном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у ФИО3 до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации после смерти ФИО5. Следовательно данный участок также может быть передан в собственность наследникам ФИО3 в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия наследства истцами после ФИО3, включении в состав наследства после смерти ФИО3 спорного имущества (с учетом доли в праве на наследство брата наследодателя ФИО9, 1/2 доля в праве которого остается не дооформленной), признании в порядке наследования по закону за истцами в равных долях прав на 1/2 долю в праве, причитающуюся ФИО3, в имуществе, принадлежащем его родителям ФИО1 и ФИО2.

При этом, суд обращает внимание истцов на отсутствие правовых оснований для признания неотъемлемой частью настоящего решения суда планов земельных участков, подготовленных ООО «<данные изъяты>», поскольку данные планы не могут каким-либо образом повлиять на разрешение рассматриваемого спора, так как проведение кадастровых работ и определение местоположения границ спорных земельных участков при наличии выписок из ЕГРН на данные земельные участки, позволяющие их идентифицировать, не является необходимым и в предмет доказывания по данному гражданскому спору не входит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации сельского поселения «Деревня Песочня» Перемышльского район Калужской области, администрации МР «Перемышльский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилой дом и два земельных участка в размере 1/2 доли в праве, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на следующие объекты недвижимости: жилой дом № в <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м в <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (по 1/6 доле у каждого) на:

жилое помещение – жилой дом (инв.№), кадастровый номер №, общей площадью 58,8 кв.м, по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 5 000 кв.м, адрес объекта: <адрес>;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова