Решение по делу № 2А-1994/2022 от 09.06.2022 | Воскресенский городской суд (Московская область)

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 – ФИО6 к Воскресенскому РОСП ГУФССП России по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконными действия (бездействия), взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО6 обратился в суд с административным иском к Воскресенскому РОСП ГУФССП России по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области; обязать Воскресенское РОСП ГУФССП России по Московской области окончить исполнительные производства в отношении ФИО1, а также снять аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; взыскании расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Административный истец мотивирует заявленные требования тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2021 г. (резолютивная часть объявлена ) по делу № № ФИО2 (дата рождения: , место рождения: , СНИЛС №, ИНН №, регистрация по месту жительства: признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: ) - член Ассоциации "РСОПАУ" (ОГРН №, ИНН №, адрес: По данным сервиса банк данных исполнительных производств, по состоянию на в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО4 России по ФИО5 Д.И. возбуждены следующие исполнительные производства: - № от ; - № от - № от - № от . Финансовым управляющим направлен запрос в адрес Воскресенского РОСП ГУФССП России по которым просят окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, и направить исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего, а также снять аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Ответ на указанные запросы по настоящее время в адрес финансового управляющего не поступил. Стоит отметить, что отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей. Таким образом, Воскресенским ФИО4 России по после получения решения арбитражного суда о введении реализации имущества гражданина не было окончено исполнение исполнительных документов, что является нарушением положений п.п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве, п.4 ст. 69.1 Федерального закона от № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Административный истец Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представители административных ответчиков Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области, УФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считает требования Финансового управляющего ФИО1 – ФИО6 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 от на основании исполнительного документа № от , возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО8 от на основании исполнительного документа № от , возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО9 от на основании исполнительного документа № от , возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО9 от 06.05.2022 года исполнительное №-ИП было окончено в связи с признанием должника банкротом.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем исполнительные производства в отношении должника ФИО1 окончены, в связи с признанием его банкротом, а все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, оснований для взыскания с административного ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, также не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Финансового управляющего ФИО1 – ФИО6 к Воскресенскому РОСП ГУФССП России по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконными действия (бездействия), взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционным порядке в месячный срок.

Решение изготовлено .