№ 1-144/2023
14RS0014-01-2023-001405-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ленск 11 декабря 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя Потаповой Д.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чоросовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 27 минут 08 ноября 2023 года, у ФИО1, находящегося у подъезда дома [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным знаком «___», будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью покататься по городу.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртосодержащие напитки (пиво), будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу 24 октября 2023 года, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртное, не выполняя требования п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным знаком «___», припаркованного на территории прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска, ключом зажигания запустил двигатель и переключив рычаг коробки передач на скорость, начал движение по ул. Орджоникидзе г. Ленска.
Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 08 ноября 2023 года в 01 час 27 минут, по ул. Чапаева в районе дома № 61 г. Ленска, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, после чего инспектор ДПС П., отстранив ФИО1 от управления автомобилем марки «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным знаком «___», доставил его на пост ОГИБДД, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете в 01 час 52 минуты инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району П. провел освидетельствование с использованием средства измерений «Алкотест 6810» (№ ARKC-0109) на состояние опьянения ФИО1, результат которого составил 0,44 мг/л, с чем был не согласен ФИО1 и сделана отметка в акте 14 АО № 004388 от 08 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В приемном покое ГБУ Республики Саха (Якутия) «Ленская ЦРБ», расположенном по ул. Первомайская, 34 г. Ленска, в период времени с 02 часов 46 минут до 03 часов 02 минут 08 ноября 2023 года при проведении медицинского освидетельствования с использованием средства измерения АКПЭ-01.01М (№ 15416) у ФИО1 также установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и с обвинением согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, в частности: протоколом допроса ФИО1 о том, что он 08 ноября 2023 года после употребления спиртных напитков сел за управление транспортного средства «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным знаком «___»; протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2023 года, где в районе дома № 61 по ул. Чапаева г. Ленска, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС; протоколом допроса свидетеля – инспектора ДПС П. о том, что 8 ноября 2023 года около 01:20 часов у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования № 312 от 08 ноября 2023 года об установлении в отношении него состояния алкогольного опьянения и другими доказательствами в их совокупности. (л.д. 5, 6-7, 8-17, 24, 28-29, 30-31, 48-52, 63-66, 67, 68-71, 72, 73-76, 77-80, 81-83, 84-88, 89-95, 96-97, 98-101, 102-103, 104)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2023 года. (л.д. 20-23)
При указанных обстоятельствах препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в целом охарактеризован с посредственной стороны, участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судим.
Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. (ст. 63 УК РФ)
С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа и принудительных работ суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ также не может быть назначено, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.
Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не назначается, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.
Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Поскольку вышеуказанное преступление совершено с использованием транспортного средства «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным знаком «___», принадлежащего подсудимому, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства [НОМЕР], карточкой учета транспортного средства, суд в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации данного транспортного средства в доход государств, в связи с чем доводы подсудимого о том, что автомобиль принадлежит другому лицу, подлежат отклонению.
Вещественное доказательство - материалы административного производства, следует хранить в материалах дела.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н., с освобождением ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
Дополнительное наказание, - исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным знаком «___»; 2002 года выпуска; модель, номер двигателя [НОМЕР]; номер кузова [НОМЕР]; цвет: белый, - конфисковать в доход государства.
Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И.Тарбахов
Копия верна, судья: К.И.Тарбахов