Дело № 2-349/2023
УИД 659RS0015-01-2023-000330-02
Решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре Гомоновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 823 880 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 319 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 5 000 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 17% годовых.
Кредитный договор заключен с использованием электронной подписи путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
В соответствии с условиями кредитования ИП ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Как указывает истец, ответчик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него перед кредитором за период с 17 марта 2021 года по 06 июня 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 3 823 880 рублей 70 копеек, из которых 3 557 812 рублей 41 копейка – просроченный основной долг и 266 068 рублей 29 копеек – просроченные проценты.
На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 309, 310, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца и ответчик, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствуют, от ответчика поступило сообщение о невозможности участия в судебном заседании, какие – либо ходатайства либо возражения суду не представлены.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статей 160 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и ИП ФИО1, с другой стороны (на момент рассмотрения гражданского дела деятельность индивидуального предпринимателя прекращена), заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Договор заключен с использованием электронной подписи заемщика, путем присоединения к Общим условиям кредитования для индивидуальных предпринимателей и Общества с ограниченной ответственностью (далее – Условия кредитования).
Свои обязательства банк выполнил 17 марта 2021 года, что подтверждается платежным поручением № (счет получателя №), и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 177 553 рублей 00 копеек.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, неоднократно им были допущены просрочки внесения платежей, последний платеж в размере 18 005 рублей 53 копеек им произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с 17 марта 2021 года по 06 июня 2023 года у заемщика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 3 823 880 рублей 70 копеек, из которых 3 557 812 рублей 41 копейка – просроченный основной долг и 266 068 рублей 29 копеек – просроченные проценты.
Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, расчет не оспорен, судом представленный расчет признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО «Сбербанк банк» уплачена госпошлина в размере 27 319 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2021 года за период с 17 марта 2021 года по 06 июня 2023 года в общей сумме 3 823 880 (три миллиона восемьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 70 копеек, из которых 3 557 812 (три миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 41 копейка – просроченный основной долг и 266 068 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 29 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 319 (двадцать семь тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова