КОПИЯ
Дело № 2-1323/2022
УИД 86RS0008-01-2022-002659-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 20 декабря 2022 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.
при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по городу Когалыму Решь ФИО9 к Чорному ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 750,00 кв.м., с кадастровым номером 86:17:0011401:299, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г.Когалым СОНТ "Одуванчик" участок №, по исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса №-н77-2021-6-300 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО1 ФИО11.
Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по городу Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Чорного ФИО10, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса №-н/77-2021-6-300 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2128156 рублей 54 копеек в пользу ПАО Банк "ФК Открытие". Требования взыскателя не удовлетворены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству остаток задолженности составляет 1399373 рубля 45 копеек. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 750,00 кв.м., с кадастровым номером 86:17:0011401:299, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г.Когалым СОНТ "Одуванчик", участок №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Когалыму в отношении указанного объекта вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи и ареста имущества, а именно на земельный участок площадью 750,00 кв.м., с кадастровым номером 86:17:0011401:299, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г.Когалым СОНТ "Одуванчик" участок №. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик, будучи в установленном законом порядке извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание представителя не отправил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Третье лицо ФИО8 будучи в установленном законом порядке извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что против исковых требований не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона освобожден истец, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 6000 руб. 00 коп., в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по городу Когалыму Решь ФИО9 к Чорному ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 750,00 кв.м., с кадастровым номером 86:17:0011401:299, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г.Когалым СОНТ "Одуванчик" участок №, по исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса №-н77-2021-6-300 от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО1 ФИО11..
Взыскать с Чорного ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Когалыма УВД ХМАО-Югры Тюменской области) в доход бюджета г.Когалыма государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.А. Сокорева
Копия верна А.А. Сокорева
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1323/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры