Дело № 5-234/2023
Уид 54RS0035-01-2023-001713-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 г. г. Татарск
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Довыденко С.П.;
С участием секретаря судебного заседания: Люсевой И.А.;
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ возбужденного в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, пенсионера, проживающего: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 111130» г/н № двигаясь по <адрес> в <адрес> около <адрес>, не выполнил требования ПДД - уступить дорогу пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», пользующемуся преимуществом в движении, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левого бедра и левого коленного сустава в виде травматического отёка, нарушения функции коленного сустава в виде ограничения движений. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования. (л.д. 6);
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласен, суду пояснил о том, что забыл одеть очки, не успел остановить автомобиль. Гражданская ответственность на автомобиль застрахована не была. Когда автомобиль забирал со штрафной стоянки в него врезался другой автомобиль и его автомобиль пришел в негодность.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила пешеходный переход по <адрес> возле ТЦ «Швейка», повернулась и увидела, что на неё несется автомобиль и сбил её. Проходила лечение, до настоящего времени лечение не окончено, колено вылетает.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.
Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, в том числе подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола. Протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП от 11.07.2023г., согласно которых установлено место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе около <адрес> (л.д. 4, 7-10);
Сообщением из больницы, согласно которого ФИО5 поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ диагноз не указан. (л.д. 2);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: в виде ушиба мягких тканей левого бедра и левого коленного сустава в виде травматического отёка, нарушения функции коленного сустава в виде ограничения движений. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д. 38-39);
В порядке п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Таким образом, между нарушением ФИО6 указанных правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.
Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и вина в его совершении ФИО6 объективно подтверждаются доказательствами по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Каких- либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося, его имущественное положение.
В порядке ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает обстоятельство смягчающее административную ответственность ФИО1 - раскаяние лица совершившего административное правонарушение;
В порядке ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
С учётом изложенных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год;
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья С.П. Довыденко