Гражданское дело №

УИД 46RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58 560 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Ответчику предоставлен кредит в сумме 32 160,00 рублей под 292 % годовых на срок 61 день, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа, заключенному с ответчиком. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга 25 945,64 рублей, сумма начисленных процентов 32 615,16 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 560,80 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 956, 82 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО «АйДи Коллект» ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела сторон, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

Ответчику предоставлен кредит в сумме 32 160,00 рублей под 292 % годовых на срок 61 день, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1-4 Индивидуальных условий договора (л.д. 15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей (Приложение 1). Согласно Приложению 1, установлено 2 ежемесячных (аннуитентных) платежа в размере 22 170,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 22 277,28 рублей 16.02.2022, в том числе сумма займа 32 160,00 рублей и сумма процентов 12 287,28 рублей (л.д. 15).

Как следует из Индивидуальных условий Договора займа, ФИО3 ознакомлен с Общими условиями Договора займа и согласен с ними (п. 14).

В силу п. 2. индивидуальных условий Договора займа (далее – Условия) срок действия договора займа исчисляется с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (л.д. 15).

Справкой о движении денежных средств подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 21).

Факт получения денежных средств по кредиту заёмщиком не оспорен.

Из представленного расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика ФИО3 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 560,80 рублей, из них: первоначальная сумма займа – 25 945,64 рублей, сумма начисленных процентов – 32615,16 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности. Доказательств иного расчета ответчик ФИО3 не представил. При этом, из материалов дела не усматривается начисления платежей, не предусмотренных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО «АйДи Коллект» было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, однако в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку от ФИО3 поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 24).

В силу ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом был произведен платеж судебных расходов по оплате госпошлины в размере 978,41 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 978,41 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>, выдан УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>; юридический адрес: 121096, Москва г., ФИО5 ул., <адрес>, офис <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 560 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 80 копеек, из них: сумма основного долга 25 945,64 рублей, сумма начисленных процентов 35 615,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 82 копейки и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего в сумме 60 592 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто два) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин