Дело №а-2170/2025

УИД 55RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по городу Омску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № ФИО2 по <адрес> как лицо, ранее судимое, заведено дело административного надзора №. По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно. Склонен к употреблению спиртных напитков, склонен к совершению преступлений. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно сведений ИЦ ФИО2 по <адрес> ФИО1 в течении года три раза привлекался к административной ответственности.

В указанной связи ФИО2 по <адрес> просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дела по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судом явка административного ответчика в суд обязательной признана не была.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по вопросу установления дополнительных ограничений, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Статьей 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 4 поименованного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные положения закреплены в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в абзаце третьем названного пункта постановления отмечено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений, например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу.

Для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (абзац первый пункта 20 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, в качестве основания, как для продления срока административного надзора, так и для установления дополнительных ограничений выступает совершение поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.

Как следует из материалов дела, решением ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № ФИО2 по <адрес> как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №.

ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и равны рем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, который является сроком для погашения судимости. В связи с чем, правовые основания для продления срока административного надзора отсутствуют и в обозначенной части административных исковых требований надлежит отказать.

В части установления дополнительных административных ограничений суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, за время нахождения под административным надзором административный ответчик допустил совершение трех административных правонарушений в области порядка управления. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 19.16 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно. Склонен к употреблению спиртных напитков, склонен к совершению преступлений. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учетом личности ФИО1, характера и количества, совершенных им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, а также характеристики административного ответчика, суд полагает возможным установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по городу Омску удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов