54RS0006-01-2023-003772-31
Дело № 2-3976/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием представителя истца К.Н.Г, – по ордеру адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.Г, к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально К.Н.Г, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района города Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что К.Н.Г, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № передачи в собственность граждан квартиры, принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. По 1/3 доли в указанной квартире также принадлежало матери истца К.О.Д. и ее сестре С.М.Д..
ДД.ММ.ГГГГ умерла К.О.Д. (мать истца). После её смерти осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
После смерти К.О.Д., кроме К.Н.Г,, наследником первой очереди является дочь наследодателя П.О.Г., которая на наследство не претендует. После смерти матери, К.Н.Г, фактически приняла наследство, открыто владеет им.
Просила признать за К.Н.Г, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 29.8 квадратных метров, кадастровый №, в порядке наследования после смерти К.О.Д..
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда ненадлежащий ответчик администрация Ленинского района г. Новосибирска заменена на надлежащего ответчика мэрию г. Новосибирска.
К.Н.Г, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила допустить в качестве своего представителя адвоката ФИО7, и рассмотреть исковое заявление без своего участия, с участием представителя.
Представитель истца К.Н.Г, – ФИО7 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик мэрия г. Новосибирска в суд своего представителя не направила, возражений по существу заявленных требований не представила.
Третье лицо П.О.Г. в суд не явилась, извещена. В письменном ходатайстве считает, что требования К.Н.Г, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, пояснения свидетеля, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Право наследования гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам.
Наследственные отношения регулируются частью 3 Гражданского кодекса РФ.
Статьёй 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в частности путём признания права, реализация которого осуществляется путём подачи соответствующего искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По мнению суда, истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.О.Д. (свидетельство о смерти III-ЕТ № – л.д. 25).
После смерти К.О.Д. осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Указанное имущество было приобретено наследодателем по договору № передачи в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 27,28).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По запросу суда, нотариусом нотариального округа г. Новосибирск ФИО8 представлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.О.Д., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства своей матери К.О.Д. обратилась дочь П.О.Г. (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено Постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти гр. К.О.Д., наступившей ДД.ММ.ГГГГ до установления гр. П.О.Г. факта принятия наследства в судебном порядке, поскольку в течение шести месяцев с момента открытия наследства она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не предоставила доказательства о фактическом принятии наследства.
В соответствии со Свидетельством о рождении серии II-ЕТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.Г, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе «мать» указана – К.О.Д., в графе «отец» - ФИО5. То, что К.Н.Г, приходилась дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ К.О.Д. у суда сомнений не вызывает.
Судом установлено, что в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя К.Н.Г, с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Вместе с тем, судом установлено из пояснений представителя истца и показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, что наследство после смерти К.О.Д. своевременно приняла фактическими действиями дочь К.Н.Г, как наследник первой очереди по закону. В частности, она в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение спорным наследственным имуществом, стала использовать и содержать квартиру, оплачивала коммунальные услуги, начисляемые по спорному жилому помещению.
Иных принявших наследство наследников судом не установлено и никем по делу не оспаривается. П.О.Г. в письменном заявлении считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Отсутствие достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства препятствуют К.Н.Г, в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности в 1/3 доле за К.О.Д. (л.д. 31, 32).
Исходя из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.
Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они дополняют показания свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, соответственно, подтверждают доводы исковых требований.
В связи с чем, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.
По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено, что К.Н.Г, приняла наследство, открывшееся после смерти матери, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорное наследственное имущество за К.Н.Г, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за К.Н.Г, в порядке наследования по закону после смерти К.О.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:
1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2023 года.
Судья (подпись) Бурова Е.В.
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>