10RS0011-01-2023-006215-36
№ 2а-4733/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.
при секретаре Грачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия, Федеральной службе исполнения наказаний о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил:
Административный иск ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РК заявлен по тем основаниям, что административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РК, 23.05.2023 года в указанном учреждении ему был выдан сухой паек, который при вскрытии оказался не пригодным к употреблению, по его требования ему взамен непригодного был выдан еще один сухой паек, который при вскрытии в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по РК также оказался непригодным к употреблению. Истец сутки был лишен питания, в связи с чем он просит присудить компенсацию за нарушение установленных законодательством условий содержания под стражей в размере <данные изъяты> рублей.
Определениям судьи к участию в деле привлечен соответчик ФСИН России.
В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, административный истец иск поддержал, пояснил, что, когда он вскрыл паек в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РК, на колбасных консервах была плесень, от мясорастительных консервов исходил неприятный запах, такие пайки выдают уже в течение полугода. 23.05.2023 года завтрак в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РК ему предоставлялся, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по РК ужина не было.
Представитель ответчиков ФИО2 по доверенности в суде с иском не согласен, поддержал письменные возражения на иск, пояснил, что 23.05.2023 года истец получил паек, вскрыл его и заявил о его непригодности, непригодность пайка установлена не была, однако паек ему заменили. Жалоб на качество пайка от других лиц не поступало. Видео о вскрытии пайка не имеется.
Представитель ФСИН России ФИО3 по доверенности в судебном заседании с иском не согласна.
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
Порядок содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах урегулирован Федеральным Законом от 15.07.1995 №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утверждены приказом Минюста России от 04.07.2022 №110.
Согласно п. 353 ПВР подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебном заседании должны получить горячее питание по установленным нормам питания. При невозможности обеспечения горячим питанием они обеспечиваются сухим пайком.
Приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 утвержден «Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», согласно которому при конвоировании из одного учреждения УИС в другое с пребыванием в пути более шести часов осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам, а при задержке караула в пути - учреждением УИС, расположенным на маршруте конвоирования. По норме сухого пайка могут обеспечиваться: подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений при конвоировании в исправительные учреждения и следственные изоляторы; лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, освобождаемые из-под стражи, при следовании к месту жительства.
Сухой паек выдается при следовании к месту назначения не более 3 суток. При следовании к месту назначения свыше 3 суток подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются горячим питанием.
Освобождаемым лицам взамен сухого пайка могут выдаваться деньги в сумме, исчисляемой от средней стоимости минимальной нормы питания подозреваемых и обвиняемых за предшествующий освобождению месяц.
Общее время нахождения в пути следования (с учетом пересадок), исчисляемое по расписанию железнодорожного, водного или иного вида транспорта 6 часами и более, принимается за полные сутки.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РК с 14.01.2023 по 19.01.2023, с 19.02.2023 по 30.04.2023, с 11.05.2023 по 23.05.2023, с 27.05.2023 по настоящее время. 23.05.2023 истцу был выдан паек с датой комплектования 14.02.2023 года со сроком годности не менее 20 месяцев с даты комплектования, производитель пайка ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.
По доводам иска выданный истцу 23.05.2023 года паек (2 комплекта) непригоден для использования. Ответчиком представлены сведения о выданном истцу индивидуальном рационе питания для спецконтингента в УИС, дата комплектования 14.02.2023 года, паек выдан в пределах указанного производителем срока годности.
Предметом иска являются действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РК по обеспечению истца пайком, требований к производителю индивидуального рациона питания для спецконтингента в УИС не заявлено. Нарушений требований указанных выше норм права в действиях ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РК не установлено, истец обеспечен по нормам пайком, по его требованию комплект пайка был ему заменен. Качество реализованного для обеспечения лиц, содержащихся в учреждениях УИС России, индивидуального рациона питания может быть проверено в рамках требований, адресованных его производителю. Проверка качества пайка в обязанности выдающего его учреждения не входит.
Предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок на обращение в суд истцом не пропущен.
Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Тарабрина Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 177 КАС РФ 06.07.2023 года