Решение по делу № 2А-2375/2023 от 14.07.2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-002424-15

Дело 2а-2375/2023

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2375/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «РИЦ ЖКХ» (далее по тексту ООО «РИЦ ЖКХ», Общество), являясь взыскателем по исполнительному производству № 17629/23/66043-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 23.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о направлении запроса в ФНС о предоставлении сведений о месте работы (месте получения доходов) должника.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес судебного пристава- исполнителя было заправлено заявление № 2757718193 о направлении запроса в ФНС о предоставлении сведений о месте работы должника ФИО2 Оспариваемым постановлением от 23.05.2023 в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия информации о СНИЛС, в связи с чем направить запрос невозможно. Пролагает, что принятое постановление нарушает права административного истца на исполнение решение суда в разумные сроки. В целях восстановления нарушенных прав административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ООО «РИЦ ЖКХ» в судебное заседание своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствии, в деле имеется расписка об уведомлении административного истца/л.д.20 оборот/.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ФИО1, о проведении судебного заседания извещена, о чем в деле имеется расписка /л.д.18/. Административный ответчик ГУ ФССП по Свердловской области о проведении судебного заседания уведомлен надлежащим образом / л.д. 21- уведомление о вручении заказного почтового отправления/. Заинтересованное лицо ФИО2 о проведении судебного заседания извещена /л.д.20- уведомление о вручении заказного почтового отправления, конверт, возвращенный в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания должника, один из идентификаторов, дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Установленный законодателем перечень сведений является необходимым для идентификации должника и определения имущества, а также имущественных прав, принадлежащих лицу, которое исполнительным документом призвано совершить определенные действия. При осуществлении исполнительных действий, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность установить принадлежность имущества именно лицу, указанному в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

Из систематического толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным документом, при этом установить о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать это лицо как должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель должен сверить полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном документе, с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), не являющихся должниками по исполнительным производствам.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-628/2017 от 16.09.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 5 судебного района в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «РИЦ ЖКХ», возбуждено исполнительное производство № 17629/23/66043-ИП /л.д.9-11/.

Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов.

В рассматриваемом случае предъявленный к исполнению исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и содержит сведения, необходимые и достаточные для идентификации должника.

22.05.2023 через ЕГПУ взыскатель ООО «РИЦ ЖКХ» направило заявление № о направлении запроса в ФНС о предоставлении сведений о места работы (месте получения доходов) должника / л.д./.

Порядок и процедура рассмотрения заявлений и ходатайств сторон исполнительных производств регламентирована положениями ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Рассмотрев заявление № 2757718193 о направлении запроса в ФНС о предоставлении сведений о месте работы (месте получения доходов) должника, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление от 23.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления по причине отсутствия указания СНИЛС должника /л.д.8/.

Исполнительный документ 2-628/2017, предъявленный к исполнению, содержит указание на ФИО, дату и место рождения должника, ИНН, адрес регистрации по месту жительства. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, в связи с чем приставом принято решение о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Таким образом, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель при необходимости вправе запросить дополнительную информацию о персональных данных должника.

В рамках возбужденного исполнительного производства, согласно представленному в материалы дела уведомлению о ходе исполнительного производства по исполнительному производству запрошена информация в отношении должника ФИО2, кроме того сам судебный приказ содержит идентифицирующие данные должника ФИО2, в том числе его ИНН.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления от 23.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о направлении запроса в ФНС о предоставлении сведений о месте работы (месте получения доходов) должника, поскольку данное постановление принято незаконно и не обоснованно, поскольку судебный пристав – исполнитель обладал достаточной информацией идентифицирующей должника ФИО2, что не препятствовало должностному лицу при необходимости запросить дополнительно информацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления, - удовлетворить.

Признать незаконным постановление № 66043/23/503394 от 23.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное судебным приставом- исполнителем Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 17629/23/66043-ИП в отношении должника ФИО2 ФИО7

Обязать административного ответчика устранить нарушение прав административного истца, сообщить об исполнении настоящего решения суда в адрес административного истца и в Первоуральский городской суд в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>