Дело №2а-416/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 11 апреля 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаевой Л.В.,

представителя административного истца –администрации ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) ФИО1 по доверенности посредством видеоконференц-связи,

административного ответчика - осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РС(Я) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории МО «<данные изъяты>» РС(Я).

В обоснование своих заявленных административных исковых требований администрация ФКУ ИК-6 указала на то, что осужденный ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: подлежит освобождении ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) от 27.03.2024г. в связи с заменой неотбытой части наказания принудительными работами. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Имеет 1 поощрение и грамоты. Принимает участие в общественной жизни отряда, колонии. Имеет 1 действующее взыскание. Имеет общее среднее образование, в ФКПОУ-318 не обучался, отношение к учебе отрицательное. Официально трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, делает для себя должные выводы. Осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание. Установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве, является обязательным на срок, установленный ст.86 УК РФ для погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) ФИО1 заявленные административные требования поддержал и ссылаясь на те же доводы, просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными административными исковыми требованиями согласился частично, не согласен с ограничениями в части обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, запретов пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; т.к. он намерен работать, просит учесть, что <данные изъяты>, после освобождения намерен проживать со <данные изъяты> в <адрес> ранее работал там <данные изъяты>, просит в этой части отказать.

Прокурор Дохунаева Л.В. полагает удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме, указывая на то, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем необходимо установление административного надзора.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Тындинского районного суда Амурской области от 31.10.2023г. по ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в действиях ФИО2 судом в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 27.03.2025г. осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 3 дня.

В настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 в целом характеризуется посредственно, состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Официально трудоустроен, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, имеет поощрение и взыскание.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осужденного ФИО2 в местах лишения свободы, у суда не имеется.

Таким образом, на основании исследованных документов, судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, осужденный ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (под.2 ч.2 ст. 3 Закона).

При этом, в силу ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу ч.1 и ч.2 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного ФИО2 общественную опасность совершенного им преступления, поведение осужденного в период отбывания наказания, принимая во внимание тот факт, что осужденный освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. до 06 час. следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – МР «<данные изъяты>» РС(Я);

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, обстоятельств совершения, поведение административного ответчика за весь период отбывания наказания, и данные характеризующих его личность, и исходя из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд полагает необходимым установить кратность обязательной явки 1 раз в месяц.

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Из обстоятельств совершения административным ответчиком преступления, изложенных в приговоре Тындинского районного суда Амурской области от 31.10.2023г., следует, что причинами и условиями, способствовавшими совершению им преступления, не являлось злоупотребление им алкогольными напитками, либо состояние алкогольного опьянения. При этом, материалы дела не содержат каких-либо данных о том, что административный ответчик состоит на учете как лицо страдающее алкогольной зависимостью. Таким образом, достаточных оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, суд не находит.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО2 по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 31.10.2023г. по ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. При этом, принимая во внимание установленные данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, характер и общественную опасность совершенного им преступления, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд оснований для снижения срока административного надзора не усматривает.

Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявленные административные исковые требования администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), суд полагает удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РС(Я) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора –удовлетворить частично.

Установить после освобождения из мест лишения свободы административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты> сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:

1. обязательной явки 1 (Один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;

3. запрещения выезда за пределы территории МР «<данные изъяты>» РС(Я).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Разъяснить административному ответчику ФИО2, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В остальной части административного иска –отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение изготовлено 11.04.2025г.