Дело №2-1283/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года п.Лотошино Московская область
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указал, что 15.02.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
Договор заключен в по заявлению клиента, на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договора, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 45145 рублей 44 коп.
Во исполнения договорных обязательств, банк отрыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 45145 рублей 44 коп., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях 731, процентная ставка по договору 19% годовых.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.
17.07.2006 года Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование отплатить задолженность в сумме 61 958 рублей 97 коп. не позднее 16.08.2006 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возращена и по состоянию на 26.04.2025 года составляет 52 342 рубля 41 коп.
Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.02.2006 года, образовавшуюся за период с 15.02.2006 года по 26.04.2025 года, в размере 52 342 рубля 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 коп.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 п.1 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 п.3 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.02.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, на основании заявления клиента, в рамках кредитного договора открыт банковский счет №, и предоставлен ему кредит в размере 45145 рублей 44 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
Срок предоставления кредита – 731 день, процентная ставка - 19% годовых.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
17.07.2006 года Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование отплатить задолженность в сумме 61 958 рублей 97 коп. не позднее 16.08.2006 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возращена и по состоянию на 26.04.2025 года составляет 52 342 рубля 41 коп.
Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору, и неисполнение ответчиком обязанностей погасить задолженность, а ответчик факт неисполнения обязанности по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 30.05.2002 года ОВД Шаховского района Московской области, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2006 года, образовавшуюся за период с 15.02.2006 года по 26.04.2025 года, в размере 52 342 рубля 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Перминова
Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2025 года.
Судья Е.А.Перминова