Производство № 2-4814/2023
УИД 28RS0004-01-2023-004504-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко О.В.,
при секретаре Грязевой Е.Д.,
с участием представителя истца АЮ – ОЮ, ответчика ОС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЮ к ОС об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
АЮ обратился в суд с настоящим иском к ОС, в обоснование указав, что в его собственности находится гараж, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер ***. С целью оформления прав на земельный участок под гаражом истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Землемер», которым в результате выполнения межевых работ было установлено, что предлагаемый к образованию земельный участок частично с южной стороны расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ***, с видом разрешенного использования – индивидуальный гараж, находящегося в собственности у ответчика. В связи с тем, что имеется пересечение границ указанных смежных земельных участков у истца не имеется возможности осуществить кадастровый учет и оформить права на земельный участок под принадлежащим ему гаражом.
На основании изложенного истец просит суд исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***.
Определением суда от 5 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ППК «Роскадастр» в лице филиала по Амурской области.
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились истец, обеспечивший в судебное заседание явку своего представителя, представитель третьего лица администрации г. Благовещенска, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в лице филиала по Амурской области. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Признание иска оформлено в письменном виде, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица администрации г. Благовещенска в письменном отзыве на исковое заявление указал, что согласно координатам, указанным в представленной истцом схеме, земельный участок под гаражом АЮ расположен частично в границах земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 32 кв. м, с видом разрешенного использования – индивидуальный гараж, находящегося в собственности ОС Истец не указывает, в каком именно документе допущена реестровая ошибка, а администрация г. Благовещенска не располагает информацией о том, что сведения ЕГРН о границах спорных участков не соответствуют каким-либо требованиям закона.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.
Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В этой связи иск подлежит удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АЮ к ОС об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить.
Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Юрченко
Решение в окончательной форме составлено 26 июля 2023 года